从犯参与串通投标，积极退赔后获缓刑保住自由

从事刑事辩护这么多年，我专注深耕串通投标罪领域，经手的案件没有上百也有几十起，最能体会这类案件当事人的煎熬——大多是企业经营者、项目负责人，本身没有恶性犯罪的主观意图，却因为一时糊涂、不懂法律边界，卷入串通投标的漩涡，不仅要面临刑事处罚，还要承受企业经营停滞、家庭陷入困境的双重压力。今天分享的这起案例，不同于常见的工程领域，而是发生在广告行业，当事人作为从犯涉案，最终通过精准辩护、积极退赔，成功保住自由，也守住了家庭和事业的希望，希望能给广告行业及其他领域中，正处于这类困境的当事人及家属，提供一些实际的参考和指引。

案件介绍

案件的当事人姓钟（为保护当事人隐私，此处使用化名），是一家广告传媒公司的合伙人，平时主要负责客户对接、项目方案整理及投标资料筹备工作。2021年下半年，钟先生经行业熟人介绍，认识了主营品牌营销策划的李某，李某当时正牵头对接一个市级文旅部门的年度广告宣传项目，涵盖户外广告投放、活动策划执行等内容，项目预算较高。为了确保自己公司能够顺利中标，李某计划联系几家广告公司围标，承诺给参与围标的公司一定的“陪标服务费”，同时给钟先生许诺了10余万元的报酬，让他帮忙联系有资质的广告公司参与围标，负责整理投标方案、传递投标报价、协调各家公司的投标策略。

钟先生一开始还有些犹豫，从事广告行业多年，他知道行业内有“抱团投标”的灰色地带，但始终没触碰过红线，觉得这种围标做法可能不合规。可架不住熟人的说情，再加上10余万元的报酬确实诱人，更重要的是，他本身对串通投标的法律后果了解不深，总觉得自己只是帮忙对接资源、整理资料，顶多算是“打辅助”，出不了大问题，最终还是答应了李某的要求。随后的一个多月里，钟先生先后联系了3家有广告经营资质的公司，按照李某的要求，传递投标基准报价、协调各家公司的方案侧重点，刻意避开核心优势，确保李某牵头的公司最终中标，涉案中标金额达到4000余万元，完全达到了串通投标罪“情节严重”的立案标准。

纸终究包不住火，这个文旅广告项目开标后，有未中标公司质疑投标过程存在异常，认为多家投标公司的方案存在高度相似性，报价也过于集中，随即向文旅部门及市场监管部门举报，此事很快引起了当地经侦部门的重视，依法立案侦查。案件侦查初期，李某就被抓获，面对侦查人员的讯问，他很快供述了串通投标的全部事实，钟先生作为参与人，也被公安机关依法传唤，随后被取保候审。

被取保候审后，钟先生才真正意识到问题的严重性，彻底慌了神。他整天坐立不安，晚上彻夜难眠，一方面担心自己要坐牢，毁掉多年打拼的事业；另一方面害怕此事影响公司的口碑和后续业务，连累家人和合伙人。他和家属辗转咨询了好几家律所，得到的大多是“涉案金额较大，可能会判实刑”的答复，这让他的心态几乎崩溃。后来，经同行推荐，钟先生找到了我，见面时他语气急切，反复恳求我能帮他争取最好的结果，哪怕是缓刑，能保住自由、保住公司就好。

接受当事人委托

接受委托后，我没有急于给钟先生承诺，而是第一时间带着团队去检察院复制了全部案卷，整整三十多本证据卷、两本文书卷，我们花了整整一周的时间，逐页审阅、梳理，不放过任何一个细节——小到每一份投标方案的修改痕迹，大到钟先生与李某、其他围标公司的聊天记录、转账凭证，都逐一核实。阅卷过程中，我发现，钟先生虽然参与了串通投标，但他的作用主要是联系陪标公司、整理投标资料、传递相关信息，既没有牵头组织围标，也没有决定投标报价和围标策略，更没有从中获得巨额利益，和牵头人李某相比，明显处于次要、辅助地位，这是认定从犯的关键依据，也是我们辩护的核心突破口。

同时，我们也发现，本案中李某已经被另案判处实刑，而钟先生到案后，第一次接受讯问时就主动供述了自己的全部行为，包括帮助李某联系其他小型围标项目的细节，虽然不完全构成立功，但这种主动配合侦查、坦白全部事实的态度，也是法定的从轻处罚情节。另外，涉案的文旅广告项目已经顺利完成，投放效果和活动执行均通过了文旅部门的验收，中标价格也在项目预算范围内，没有给招标人造成实际经济损失，也没有严重损害其他投标公司的合法权益，社会危害性相对较小，这些都是我们可以争取从轻处罚的重要筹码。

结合案卷情况和相关法律规定，我给钟先生制定了“认罪认罚+积极退赔+从犯辩护”的核心辩护策略，并且第一时间和他深入沟通，明确告知他，只有主动认罪、真诚悔罪，积极退缴违法所得，才能最大程度争取办案机关的谅解，这也是争取缓刑的关键。钟先生和家属非常配合，在我的指导下，当天就主动退缴了全部违法所得10余万元，并且亲笔写下了深刻的认罪悔罪书，详细阐述了自己的过错，表达了对自身行为的愧疚和今后不再触碰法律红线的决心。

接下来的日子里，我先后多次和承办检察官、法官沟通，提交书面辩护意见，详细阐述钟先生系从犯、具有坦白、积极退赔、认罪认罚等多重从轻处罚情节，并且结合《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》中关于串通投标罪的立案标准和量刑指引，以及广告行业同类串通投标案例的判决结果，反复论证对钟先生适用缓刑的合理性。一开始，检察官认为钟先生参与的围标项目涉及金额较大，且广告行业此类违法现象需从严整治，不宜适用缓刑，量刑建议是有期徒刑一年、缓刑一年，并处罚金10万元。

面对这个结果，我们没有放弃，而是针对“钟先生系从犯、社会危害性小”这一核心点，再次提交补充辩护意见，结合李某已被判实刑的情况，详细说明钟先生在共同犯罪中的作用显著小于李某，其行为仅为辅助性工作，且其已经积极退赔、真诚悔罪，适用缓刑不会危害社会，也符合宽严相济的刑事政策，更能体现教育与挽救相结合的法律原则。经过多轮沟通、反复阐述辩护观点，检察官最终采纳了我们的辩护意见，调整了量刑建议，将罚金降至5万元，维持缓刑一年的建议，并且启动了认罪认罚程序。

庭审交锋

案件开庭审理时，我结合案卷证据，详细发表了辩护意见，着重强调钟先生的从犯地位、坦白情节和积极退赔的行为，结合广告行业的行业特点，说明其主观恶性较小，系一时糊涂误入歧途，恳请法院依法对其适用缓刑。庭审中，钟先生也当庭认罪悔罪，如实陈述自己的过错，主动反思自身行为对行业秩序的影响，表达了今后合法经营、坚守法律底线的决心。

判决结果（缓刑）

最终，法院经过审理，完全采纳了我们的辩护意见和检察机关的量刑建议，当庭判决钟先生犯串通投标罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元，退缴的违法所得予以追缴，上缴国库。

案件总结

在这里，也想提醒各位广告行业的经营者、项目从业者，招投标活动必须严格遵守法律法规，任何串通投标、围标串标、虚假投标的行为，只要达到“情节严重”的标准，就会构成刑事犯罪，面临有期徒刑、拘役、罚金等处罚，不仅会毁掉自己的前途，还会连累家庭和企业，影响行业声誉。根据相关法律规定，串通投标罪的“情节严重”包括中标项目金额在四百万元以上、违法所得数额在二十万元以上等多种情形，广告行业的项目招投标往往涉及大额预算，大家一定要提高警惕，守住法律底线，切勿触碰灰色地带。

如果不小心卷入串通投标罪案件，也不要惊慌失措，更不要逃避、隐瞒，一定要第一时间委托专业的刑事辩护律师介入。律师会结合案件具体情况，结合行业特点，找准辩护突破口，指导当事人积极配合办案机关、主动退赔、认罪认罚，最大程度争取从轻、减轻处罚，甚至争取缓刑、不起诉的结果。毕竟，法律的目的不仅是惩罚犯罪，更是教育和挽救，对于真诚悔罪、积极补救的当事人，法律也会给予改过自新的机会。

核心关键词

#串通投标罪缓刑辩护律师  #串通投标罪辩护律师  #广告行业串通投标律师

#串通投标从犯辩护  #串通投标罪退赔辩护  #串通投标罪刑事辩护律师

#串通投标罪律师辩护案例

本文作者

林智敏律师，广东广信君达律师事务所核心合伙人，系国内串通投标罪辩护领域标杆性律师，深耕重大、复杂招标投标刑事辩护领域，以精准的辩护策略与卓越的实战成效，成为业内公认的“串通投标罪深度辩护领航者”。其执业领域聚焦广告、文旅、工程等多行业串通投标案件，尤其在从犯地位认定、缓刑适用、积极退赔量刑减免等核心辩护场景中，积累了大量突破性胜诉案例，更以多起疑难案件的成功辩护，推动同类案件的司法裁判参考。

林智敏律师秉持“证据链精细化解构+商业场景深度融合”的核心辩护哲学，精准挖掘串通投标罪指控中的证据漏洞，依托对《刑法》第二百二十三条构成要件的体系化解读，结合不同行业商业逻辑拆解案件本质，构建了一套“定位从犯核心、强化从轻情节、瓦解模糊指控”的专属辩护体系。