在严惩跨境电诈的基调下，我们如何为一名“业务员”成功争取到缓刑？

在缅北某码头一间拥挤的办公室里，年轻人林某对着电脑屏幕敲下又一条诈骗信息时，他没想到八个月后自己会站在中国法庭上，更没想到能获得缓刑判决。

“某地国际”诈骗公司设在缅甸的窝点，长期通过社交软件物色中国境内居民，林某只是其中一名普通业务员。他按照公司培训的“话术”打造成功人士形象，先让被害人小额试水获得返利博取信任，再诱导他们加大投入。

直至平台关闭无法提现，林某在诈骗窝点工作了八个月，个人非法获利8万元。公诉机关建议判处其有期徒刑十一个月。

01 案件难点

该案是一起典型的跨境电信网络诈骗案件，在近年来的司法实践中具有普遍性。根据2024年“两高一部”联合发布的意见，跨境电信网络诈骗犯罪活动社会危害极大，人民群众反映强烈。

法院在审理此类案件时，会对犯罪集团的组织者、策划者、指挥者和骨干成员依法重点打击，同时坚持宽严相济刑事政策。

林某案件的特殊之处在于，他虽然是主动出境参与犯罪活动，但在犯罪集团中仅担任“业务员”角色，从事的是相对基础的工作。

从司法实践看，这类案件往往面临刑期实判的风险较高。根据相关统计，诈骗金额达到10万元左右的案件，法院通常严格适用法定刑档，即便退赃退赔，也较难获得缓刑判决。

02 辩护策略剖析

面对这一案件，律师团队制定了精准的辩护策略，围绕三个核心要点展开辩护工作。

首先，律师紧紧抓住林某在诈骗犯罪集团中的“业务员”身份，依据《刑法》，主张其行为应依法被认定为从犯。这一辩护方向与司法实践中的常见做法一致。

其次，辩护团队强调了林某到案后的自愿认罪认罚态度，以及其积极退出全部违法所得的行为。在庭审中，律师提出这些表现体现了深刻的悔罪态度。

此外，律师结合案件具体情况，提出林某的犯罪情节较轻，且具备多项缓刑适用条件。根据刑法规定，适用缓刑需同时满足“犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响”四个条件。

这些辩护要点形成了一个完整的辩护逻辑链，既符合法律规定，又顺应了当前司法实践中对于确有悔罪表现的被告人给予改过自新机会的趋势。

03 关键辩护要点详解

在庭审阶段，辩护团队针对案件的核心争议焦点，从法律和实践两个层面进行了深入论证。

关于林某的从犯地位，律师指出他在犯罪集团中仅负责执行层面工作，未参与诈骗活动的策划、组织或管理，对犯罪所得也无控制权。这与犯罪集团中的骨干成员有本质区别。

针对林某的认罪认罚表现，律师向法庭提供了详细证据，证明其到案后始终如实供述，并主动退出了全部8万元违法所得。这一态度和行为符合“宽严相济”刑事政策中从宽处理的考量因素。

值得注意的是，虽然诈骗金额达到8万元，已超过“数额巨大”的门槛，但律师通过辩护成功影响了法院的量刑裁量。类似案件中，有辩护人通过成本审计等方式，修正了对当事人不利的数额认定。

04 法院判决的启示

法院最终判决林某犯诈骗罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。这一判决结果体现了当前司法实践中对跨境电信网络诈骗案件的处理思路。

从判决可以看出，法院严格区分了不同参与者的责任。对于林某这样的基层业务员，法院在认定其构成犯罪的同时，充分考虑了他的从犯地位、认罪认罚态度和退赃表现。

近年来，司法机关在处理跨境电信网络诈骗案件时，特别注重贯彻落实宽严相济刑事政策。对于主动投案、认罪认罚、积极退赃退赔的参与者，尤其是那些在犯罪中起到次要作用的，坚持宽以济严，依法从宽处罚。

值得注意的是，林某案件的成功辩护也反映了一个现实：对于跨境电信网络诈骗案件中的“工具人”角色，司法机关正在采取更加区别化的处理方式。

类似的，在一些在校学生涉诈案件中，检察机关也会考虑其系从犯且为在校学生等多重从宽情节，有时甚至作出不起诉决定，给予改过自新的机会。

05 专业提示与风险防范

基于此类案件的处理经验，对于面临类似情况的当事人及家属，我们提供以下几点专业建议：

首先，尽早寻求专业法律帮助至关重要。如案件尚在侦查阶段，专业律师的及时介入可能影响案件定性，甚至为当事人争取取保候审。

其次，积极配合调查、如实供述、认罪认罚是争取从宽处理的基础。在近年来的司法实践中，这些情节已成为法院量刑时的重要考量因素。

同时，积极退赃退赔、挽回被害人损失不仅能够减轻犯罪行为的社会危害，也是展现悔罪态度的重要方式。

最后，要理解每个案件都有其独特性。即使在类似案件中，当事人是否为累犯、诈骗对象是否为弱势群体、在共同犯罪中的地位等因素都会影响最终结果。

走出法庭时，林某的案件材料被仔细归档。电脑屏幕上滚动着类似的案件判决书，其中一份显示另一位“业务员”因不认罪、不退赃，涉案金额相近却被判处三年实刑。

律师团队正在准备下一个跨境电诈案件的辩护策略，一份关于“犯罪数额认定”的司法解释被打开放在桌前。远处法院的国徽下，不同命运的被告人正等待着自己的判决，而法律的天平仍在宽与严之间寻找着精准的平衡点。

关键词：

跨境电信诈骗辩护律师 诈骗罪缓刑辩护实务 从犯认定刑事律师 广州专业刑事辩护律师  电信网络诈骗罪量刑情节  认罪认罚从宽制度应用  刑事律师成功辩护策略  宽严相济刑事政策案例

关于本文作者

林智敏，广东广信君达律师事务所合伙人，资深刑事辩护律师。执业领域专注于重大、复杂的刑事案件，尤其在电信网络诈骗、跨境经济犯罪、商事犯罪等刑事辩护，以及民刑交叉案件的综合处置方面，拥有丰富的实战经验与深刻洞察。

我的执业信念是：专业的刑事辩护，是技术，更是战略。面对复杂的案卷与不利的形势，我致力于通过证据解构、逻辑建模与策略推演，将混沌的案件事实转化为清晰的法律攻防地图，为客户锚定最优的决策路径，在法律的框架内全力捍卫其合法权益。本文所展现的，正是这一方法论在一起典型跨境电诈案件中的具体实践。

如果您或您的家人正面临电信诈骗、经济犯罪等刑事案件的困扰，或对文中探讨的从犯认定、量刑辩护、认罪认罚策略有进一步的疑问，欢迎通过平台搜索“林智敏律师”与我取得联系。