林智敏律师：为保险诈骗案从犯成功取保候审

二手车销售T某某为维系重要客户关系，懵懂卷入了一场高速“碰瓷”骗保案。他从一个努力养家的普通人，变成了涉嫌保险诈骗的犯罪嫌疑人。接受委托后，我们围绕“无非法占有目的”“从犯地位”“全额退赔取得谅解”三个维度展开辩护，最终检察机关采纳辩护意见，认定无逮捕必要，依法作出不批准逮捕决定，变更为取保候审。

案情介绍

（本文已做全面脱敏处理，隐去全部具体办案机关及涉案人员隐私信息。）

T某某，从事二手车销售行业，与客户H哥存在长期合作关系，依赖其介绍客源维持生计。为维系这位重要客户，T某某在H哥提出伪造交通事故骗保时，碍于情面未敢拒绝，配合完成了一次假事故，过程中自己受伤但未参与理赔。

第二次，T某某虽明确拒绝，但碍于情面仍坐进事故车中，全程处于被动状态——事故操作、理赔推进均由H哥一手操控。此后H哥再次邀约，T某某坚决拒绝，并离开车行转行从事珠宝销售。案发后，T某某因涉嫌保险诈骗罪被刑事拘留。

T某某系初犯、偶犯，无前科，家庭经济困难，系唯一经济来源。案发后，T某某及家人竭尽全力筹款，全额退赔了涉案保险金，并取得保险公司的书面谅解。

案件难点与办案策略

案件难点：

第一，T某某两次参与骗保行为——第一次配合完成假事故，第二次坐进事故车中——在客观行为上存在参与事实，如何论证其“被动性”是第一个难点。

第二，T某某“明知”H哥在实施骗保而仍然配合，如何论证其不具有“非法占有目的”是第二个难点。

第三，涉案金额已达到“数额巨大”标准，在审查逮捕阶段争取不批捕的难度较大。

办案策略：

接受委托后，我们第一时间安排了会见。通过多次会见，我们详细了解了T某某参与两起事件的完整经过，包括他与H哥的相识过程、合作关系、每次事件的邀约方式、他在现场的具体行为、以及事后是否获得任何利益等关键细节。会见不仅是了解案情，更是建立信任——让当事人明白律师在为他做什么、能做到什么程度。

会见之后，我们迅速启动了阅卷工作。在全面梳理案卷材料的基础上，我们围绕三个核心维度制定了辩护策略：主观目的上，重点论证T某某行为动机单一，纯粹出于维系客户的职业焦虑，从未以非法占有保险金为目的，且未获得任何保险赔款或实质利益；犯罪地位上，强调T某某不认识其他涉案人员，事故策划、地点选择、操作执行均由H哥主导，其角色具有明显的临时性、辅助性和被动性，依法应认定为从犯；事后情节上，突出全额退赔和取得谅解的事实，证明其悔罪态度和降低社会危害性的实际行动。

在办案过程中，我们发现了一个对委托人有利的关键细节：T某某在第二起事故中实际上完全没有实施碰撞行为，仅仅是坐在车内。这一事实进一步强化了其“被动工具人”的定位。我们据此及时向检察机关提交了《取保候审申请书》与《建议不予批捕法律意见书》，并进行了多轮专业沟通。

质证环节与法院观点

公诉方举证和质证：

公诉方提交的证据主要包括：同案犯H哥的供述，证实T某某参与了两起骗保事故；保险公司的理赔记录和报案材料，证明涉案保险金已被理赔；T某某本人在侦查阶段的供述，承认知晓H哥在实施骗保行为并配合参与；以及事故现场的相关书证材料。

公诉方认为，T某某明知H哥在实施保险诈骗而两次配合参与，主观上具有共同犯罪的故意，客观上提供了帮助行为，已构成保险诈骗罪的共犯，依法应当追究刑事责任。

辩护方（我方）质证和举证：

第一，关于主观故意。T某某的行为动机是维系客户关系，而非骗取保险金。其本人未从骗保行为中获得任何经济利益，H哥也未向其承诺或支付任何报酬，缺乏诈骗罪必需的“非法占有目的”。

第二，关于犯罪地位。在共同犯罪中，T某某处于绝对的被动和辅助地位——不认识其他碰撞车辆的人员，不参与事故策划，不选择作案地点，不操作碰撞过程，不推进理赔事宜。这些核心行为均由H哥一手主导实施。尤其是在第二起事故中，T某某完全没有实施碰撞行为，仅仅是坐在车内。

第三，关于事后态度。我们向法庭提交了全额退赔的银行转账凭证、保险公司出具的书面谅解书、T某某无犯罪记录证明、以及其家庭经济困难的相关证明材料，用以证明T某某真诚悔罪、社会危险性小。

法院观点：

检察机关在审查逮捕阶段采纳了辩护意见的核心内容。经审查认为，T某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；其到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；案发后已全额退赔涉案款项并取得被害单位谅解；T某某系初犯、偶犯，无前科劣迹，采取取保候审不致发生社会危险性。综上，认定对T某某无逮捕必要，依法作出不批准逮捕决定，变更为取保候审。

判决结果

我方当事人T某某获得检察机关不批准逮捕决定，强制措施由刑事拘留变更为取保候审，当事人已重获自由。本案为共同犯罪案件，主犯H哥因主导策划并实施全部骗保行为，目前仍在刑事诉讼程序中，将面临保险诈骗罪的刑事追诉。

案件总结

这个案子能取保，核心就三点：一是身份定位准确——把当事人从“参与者”变成“被动工具人”，从犯的地位立住了；二是退赔动作快——涉案金额全额退到位，保险公司谅解书拿到手，检察机关看到了诚意；三是政策踩得准——“少捕慎诉慎押”在实践中持续深化，初犯偶犯、家庭唯一经济来源这些点，在审查逮捕阶段确实值得重点呈现。会见要深挖细节，阅卷要找突破口，书面意见要打准点。取保候审只是阶段性成果，后面还有路要走。