串通投标涉案金额较大，庭审辩护后成功适用缓刑

从事刑事辩护工作这些年，我始终专注于串通投标罪这一细分领域，执业以来见过太多企业负责人、项目经办人因为一时糊涂陷入串标泥潭，不仅面临牢狱之灾，还可能导致企业经营停滞、家庭破碎。今天分享的这起案例，涉案金额远超立案标准，当事人最初面临实刑风险，最终在我们团队的精准辩护下，成功争取到缓刑，既保住了当事人的自由，也为企业留住了生机，希望能给正处于类似困境的当事人及家属，提供一些实际的参考和指引。

案件介绍

记得当时是当事人家属通过朋友介绍找到我，一当事人颜某是一家医疗设备销售公司的负责人，主营各类临床检测设备、医用耗材的销售与配送，从业多年一直守法经营，服务过周边多家公立医院，口碑始终不错，却因为一次公立医院设备采购投标，不小心踩了串通投标的“红线”。

据家属讲述，颜某当时为了拿下当地某公立医院一批总标的额近600万元的临床检测设备采购项目，在同行熟人的怂恿下，与另外两家医疗设备销售公司私下达成口头协议，约定统一报价区间、相互配合围标，刻意排挤其他竞争对手，最终颜某的公司成功中标该项目。本以为能顺利完成设备交付、赚取合理利润，没想到项目履约期间，有未中标企业举报涉案投标过程存在违规操作，公安机关很快介入调查，颜某被依法刑事拘留，案件随后被移送检察院审查起诉。

接受当事人委托

接手案件后，我没有急于下结论，而是第一时间会见当事人颜某，详细了解案件的来龙去脉。会见中我发现，颜某对串通投标的法律后果认知不足，他始终认为医疗设备采购行业“同行相互配合投标”是常见现象，只是“走个流程”，没有意识到这种围标行为已经触犯刑法，更不清楚涉案金额较大可能面临的量刑幅度。同时，颜某反复强调，自己之所以会参与串标，一方面是一时贪念，想着拿下这个大额项目能进一步拓展公立医院合作渠道；另一方面也是担心错失项目后，公司资金链断裂，十几名员工（多为技术售后人员）面临失业，多年积累的行业口碑也会受损。结合颜某的供述，我立即带领团队开展全面阅卷工作，逐页梳理本案的证据材料，包括投标文件、设备报价单、银行流水、同案犯供述、证人证言以及涉案采购项目的相关备案资料，重点核查涉案金额的认定、串标行为的具体实施细节，以及是否存在可从轻、减轻处罚的情节。

通过细致的阅卷和分析，我们发现本案存在几个关键的辩护突破口，这也是后续能成功争取缓刑的核心。

首先，关于涉案金额的认定，检察机关最初以项目总标的额近600万元作为定罪量刑的重要依据，但我们通过核查发现，其中有160余万元的设备采购内容，系该公立医院急诊科室急需的应急检测设备，该部分设备实际已通过紧急采购渠道交付使用，后续的招投标流程属于“补手续”性质，并非刑法意义上典型的串通投标行为，不应计入涉案金额。这一点非常关键，因为串通投标罪的量刑与涉案金额直接相关，核减这部分金额后，涉案金额大幅降低，量刑幅度也随之调整。

其次，颜某系初犯、偶犯，此前无任何违法犯罪记录，且到案后如实供述自己的犯罪事实，主动配合公安机关调查，自愿签署认罪认罚具结书，具有明显的悔罪表现。此外，颜某在案件侦查阶段，就主动向相关部门退出了全部违法所得，并缴纳了相应的罚金预缴款，最大限度弥补了行为造成的影响。

最后，颜某作为医疗设备销售公司负责人，其公司长期为当地多家公立医院提供设备售后保障，承担着十几名员工的就业问题，若对其判处实刑，不仅会导致公司经营停滞，还可能影响相关医院设备的正常运维，引发一系列连锁反应，符合适用缓刑的社会危害性考量。

庭审交锋

庭审阶段，我们围绕上述辩护要点，展开了针对性的辩护。面对公诉人的指控，我们没有回避颜某的串标行为，而是客观承认其行为的违法性，同时重点阐述了本案的特殊性和颜某的从轻、减轻情节。我们向法庭详细说明，涉案部分设备属于公立医院急诊应急采购，后续招投标补手续并非恶意串标，颜某的主观恶性较小；同时，提交了颜某的认罪认罚具结书、违法所得退缴凭证、公司员工证明及合作医院出具的相关说明等证据，论证颜某符合缓刑适用条件。此外，我们还结合最高法相关裁判规则和同类案例，向法庭阐述了“罚当其罪”的司法原则，强调对颜某适用缓刑，既能体现法律的惩戒作用，又能兼顾医疗行业的正常秩序和社会效果，实现法律效果与社会效果的统一。

判决结果（缓刑）

庭审结束后，我们没有放松，而是持续与法官保持沟通，进一步补充相关辩护意见，详细说明颜某的家庭情况、企业经营现状，以及适用缓刑对其个人、家庭、企业乃至相关合作医院的重要意义。经过多轮沟通和法庭的审慎审理，最终法院采纳了我们的全部辩护意见，认定颜某构成串通投标罪，但综合考虑其犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等因素，依法判处其有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金。

案件总结

办理这起案件的过程中，我也有很多感触。在司法实践中，很多当事人像颜某一样，对串通投标的法律风险认知不足，尤其是医疗设备采购、药品配送等领域，部分从业者误以为“同行配合投标”是行业潜规则，不会触犯刑法，最终身陷囹圄。事实上，根据我国《刑法》第二百二十三条规定，串通投标罪是指投标人相互串通投标报价，损害招标人或者其他投标人利益，情节严重的行为，而涉案金额达到400万元以上，就属于“情节严重”，可能面临三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。尤其是对于医疗行业从业者而言，一旦被判实刑，不仅个人失去自由，企业也可能因此失去行业资质、终止合作，得不偿失。

在此，也想提醒各位医疗设备、药品等相关行业的企业负责人、项目经办人，招投标活动应当遵循公平、公正、公开的原则，切勿抱有侥幸心理，参与“围标”“陪标”等串通投标行为，否则一旦被查处，必将承担相应的法律责任。如果已经不慎卷入串通投标案件，一定要第一时间委托专业的刑事辩护律师介入，及时梳理案件细节、挖掘辩护突破口，积极配合司法机关调查，主动退缴违法所得、认罪认罚，最大限度争取从轻、减轻处罚，甚至适用缓刑的机会。

作为专注于串通投标罪辩护的律师，我始终坚信，每一起案件背后，都关乎一个人的自由、一个家庭的幸福、一个企业的存亡。我们能做的，就是凭借扎实的法律理论功底、丰富的实战胜诉经验，为当事人提供精准、专业的辩护服务，最大限度维护当事人的合法权益，帮助当事人走出法律困境，重拾生活和经营的信心。如果您或您的家人、朋友正面临串通投标罪相关的法律困扰，不妨及时与我联系，我将尽我所能，为您提供专业的法律帮助和辩护指引。

核心关键词

#串通投标罪缓刑辩护律师  #串通投标罪律师  #串通投标罪辩护律师

#医疗行业串通投标律师  #串通投标罪案件辩护  #串通投标罪资深辩护律师

本文作者

林智敏律师，广东广信君达律师事务所核心合伙人，深耕刑事辩护领域，系国内串通投标罪细分领域的领军型辩护专家，以“精准破局、极致辩护”的执业理念，深耕重大、复杂招标投标刑事案件辩护，凭借深厚的法理积淀与精湛的庭审驾驭能力，成为业内公认的串通投标罪深度辩护标杆人物。

林智敏律师始终以“精细化证据链解构”为辩护核心，摒弃传统辩护模式，聚焦串通投标案件的证据细节与商业场景深度融合，精准捕捉控方证据体系的核心裂痕。依托对《刑法》第二百二十三条及招投标领域相关法律法规的深度研判，结合医疗设备采购、国企采购等多领域实战经验，构建了“要件拆解—证据质证—情节挖掘—量刑抗辩”的全流程辩护体系。其擅长在复杂案件中精准核减涉案金额、挖掘从轻减轻情节，本文所载医疗设备采购领域串标案，正是其以专业辩护方法论，成功为当事人争取缓刑、实现“罚当其罪”司法效果的经典实务范例，彰显了其在串通投标罪辩护领域的专业造诣与实战实力。