从刑事拘留到全案撤销——广州仿牌彩妆售假案的37天辩护突围

当前，知识产权刑事保护力度持续攀升，销售假冒注册商标的商品类案件入罪门槛降低、量刑尺度趋严，多数涉案当事人能够争取的最好结果往往止步于取保候审或缓刑，在侦查阶段即获得撤案处理、不留存任何犯罪记录的情形，在实践中并不常见。

近期，本团队在广州办结一起涉仿牌彩妆销售的小额刑事案件。当事人被刑事拘留后，家属第一时间委托本团队全程介入。我们以《刑法》及法释〔2025〕5号最新知识产权司法解释为规范基础，围绕涉案金额认定、犯罪未遂形态、社会危险性评估三条主线展开分层辩护，不仅在审查批捕阶段成功争取不批捕并办理取保候审，且在取保期满后，侦查机关依法作出撤销案件的决定。本文系统梳理该案的办案流程与操作要点，供同业参考。

一、案情概览

本案当事人系一名小微个体经营者，2023年9月起通过线上渠道零散销售平价仿牌彩妆产品，经营规模较小，未搭建系统化分销网络，仅面向少量散客进行交易。2024年1月，当事人因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被采取刑事拘留强制措施。家属旋即委托本团队全权承办本案辩护工作。

当事人此前无任何违法犯罪记录，归案后始终积极配合办案机关调查，主动提交上游进货单据、线上销售流水、库存清点记录等全部原始经营资料，自愿如实供述行为经过，并明确表达悔罪态度。经前期核查，涉案货品分为两类：一类为已完成交易并实际流入市场的既遂部分，另一类为存放于上游仓储地点、尚未对外售出的库存未售部分。

案件进入侦查程序后，办案机关在数额认定方面存在两处争议焦点：一是拟将未售库存货值与已售商品金额合并计算全案总额；二是拟直接以全部销售流水认定违法所得，未扣除进货价款、物流费用等直接经营成本。家属的核心诉求为解除当事人羁押状态，并力争侦查阶段即行撤案，以避免刑事记录对当事人未来就业及经营活动的长期负面影响。

二、案件难点与辩护策略

（一）核心难点

第一，涉案数额认定存在双重争议。办案机关倾向将库存货值全额计入总涉案金额，且不扣减经营成本，此举易将数额推高至更高法定刑幅度。

第二，美妆日化品类长期属于知识产权刑事打击的重点领域，办案机关对此类案件的批捕及追诉标准掌握较严，不批捕、撤案的裁量空间相对有限。

第三，库存货品的犯罪形态认定存在分歧。侦查初期倾向于将未售库存直接等同为既遂金额，从而削弱未遂情节所对应的法定从宽空间。

第四，当事人在押期间，家属缺乏专业取证及法律沟通能力，难以自行向办案单位提交有利于当事人的从轻、减轻情节证据材料。

（二）辩护策略

接受委托当日，团队即安排首次会见，稳定当事人情绪，逐项核实进货单价、销售价格、库存数量及线上交易模式，固定其供述的稳定性和完整性。会见完成后，团队全面梳理全部涉案流水及仓储单据，严格区分已售既遂货品与未售未遂库存，逐笔统计进货货款、快递运费等直接成本，并制作可视化金额核对明细表。

依据《刑法》第二十三条（犯罪未遂）、第二百一十四条（销售假冒注册商标的商品罪）及法释〔2025〕5号司法解释，起草《取保候审申请书》及配套法律意见书，明确提出两项核心辩点：库存商品应认定为犯罪未遂；违法所得核算应当扣除直接经营成本。同时结合当事人系初犯、全程认罪配合、无再犯风险等情节，论证其不具备社会危险性。

办案过程中，团队分阶段主动对接侦查机关及审查批捕检察机关，当面沟通并提交广东本地同类小额未遂售假案件的生效裁判文书，以类案实践支撑我方法律主张。当事人取保后，团队持续跟进案件进程，定期补充书面辩护意见，不断强化“涉案情节显著轻微、社会危害范围有限”的辩护逻辑，最终推动办案机关结合全案证据与法律规定作出撤案处理。

�� 本案独家实操方法：金额分层剥离辩护法

该方法系本案撬动办案机关调整数额认定标准的核心手段，具体分为三层操作：

第一层，拆分既遂与未遂两类货品金额，分别独立核算，不作混同统计；

第二层，剔除客户退款、平台手续费等不属于实际获利范畴的流水项目；

第三层，严格依照司法解释规定，仅以进销差价核算真实违法所得。

三层数据叠加后，形成完整且可质证的证据链条，从根源上降低涉案金额认定基数。

三、质证环节与办案机关意见

（一）侦查机关举证及初步意见

侦查阶段，办案机关调取了三组核心证据：商标权利人出具的商品真伪鉴定报告、涉案货品现场清点笔录、当事人线上收款账户的全部交易流水。初步意见认为：全部库存待售侵权商品货值应全额计入涉案总额；全部销售流水应统一认定为违法经营收入，不得扣除进货及物流成本；当事人长期售卖仿牌彩妆，主观上对售假事实具有明知，已完全符合销售假冒注册商标的商品罪的全部构成要件，且涉案金额已达刑事追诉标准，具备逮捕必要性。

（二）辩护方质证及补充举证

针对控方证据，辩护人逐项出具书面质证意见，并同步提交我方整理的配套证据材料：

其一，清点笔录仅记录货品数量，未区分已售与未售状态。库存商品尚未流入市场，依据《刑法》第二十三条及法释〔2025〕5号第五条规定，应认定为犯罪未遂，不得与既遂金额同等评价。

其二，银行流水中包含上游进货货款、快递运费、客户退款等直接经营支出，根据司法解释关于违法所得应扣除购进价款的规定，直接以流水总额作为认定依据不符合法定计算标准。

其三，当事人经营规模极小、无任何前科，主动配合调查且自愿认罪认罚，客观上不存在再次实施知识产权侵权行为的现实风险。

同时，辩护人向办案机关提交了进销货成本明细表、上游供货聊天记录、以及珠三角地区同类未遂小额知产案件的生效裁判文书，用以佐证我方金额核算标准及从轻辩护观点具备司法实践的参考基础。

（三）办案机关综合认定

审查批捕阶段，承办检察机关完整采纳了辩护人的质证意见，认可库存货品构成犯罪未遂、违法所得核算应当扣减直接经营成本，并综合全案情节认定当事人涉案情节较轻、不具有逮捕必要性，遂作出不批准逮捕决定，并为当事人办理取保候审。取保候审期满十二个月后，侦查机关依据《刑事诉讼法》第十六条、第一百六十三条之规定，综合全案涉案金额、未遂法定从轻情节、当事人悔罪配合表现，认定本案情节显著轻微、社会危害性极小，符合法定撤案条件，最终作出撤销案件的决定。

四、处理结果

侦查机关依法对当事人涉嫌销售假冒注册商标的商品罪一案作出撤销案件决定。当事人不因此留存任何刑事犯罪记录。

五、办案总结

复盘本案全过程，能够在取保候审后最终实现侦查阶段撤案，关键在于牢牢把握审查批捕的37天黄金周期，将数额拆分、未遂认定两项法定辩点做实做细，并在当事人取保后持续跟进、不间断提交书面沟通意见。实务中不少案件在取保后即停止跟进，从而错失了撤案的可能。本案并未取得商标权利人谅解，亦无其他重大从轻情节加持，完全依靠精细化金额核算、完整证据梳理及分层法律说理，最终说服办案单位采纳辩护意见。个人体悟是：知识产权刑事辩护不能仅满足于走完标准化流程，还需结合法条设计可落地的实操方法论，依托客观数据和生效判例支撑每一环节的辩护观点，方有机会争取不留案底的最佳处理结果。