涉工程串通投标，律师争取从宽量刑，获缓刑判决

从事刑事辩护工作这些年，我始终深耕串通投标罪这一细分领域，经手的工程类串通投标案件累计已有数十起。说实话，这类案件表面看大同小异，核心都是围绕项目招投标的串通操作，但每一起案件的细节、当事人的处境、案件的走向，都有着各自的特殊性，稍有疏忽，就可能改写当事人的一生。今天想和大家分享的，是我去年办结的一起工程领域串通投标案——当事人从被刑事拘留、直面实刑风险，到最终获得缓刑判决、重归正常生活，整个过程既有辩护的艰辛，也有收获的欣慰，更希望能给正深陷这类案件困扰的当事人及家属，提供一些切实可行的参考和帮助。

案件介绍

本案的委托人，是某建筑工程公司的负责人童某（为保护当事人隐私，此处为化名）。去年年初，童某因涉嫌串通投标罪被公安机关刑事拘留，消息传来，其家属瞬间陷入崩溃，找到我时，反复追问：“林律师，他会不会被判实刑？公司离不开他，家里老人孩子也还等着他照顾，这可怎么办？”我十分理解家属的焦虑——这类案件中，当事人大多是企业负责人或核心骨干，一旦被判实刑，不仅个人前途尽毁，企业也可能陷入停滞甚至倒闭，整个家庭都会被拖入困境。安抚好家属的情绪后，我第一时间投入案件办理，刑事案件的黄金辩护期转瞬即逝，每一步都必须严谨细致、不容马虎。

接受当事人委托

通过多次会见童某，我逐步摸清了案件的全貌。童某的公司主要承接市政道路、小型桥梁等工程，案发前，为了顺利拿下当地一个重点市政道路改建项目，他与另外两家建筑公司的负责人私下达成协议，约定由童某的公司主导投标，另外两家公司负责“陪标”——即出借公司资质参与投标，故意抬高报价，以此确保童某的公司成功中标。除此之外，几人还统一制作投标文件，对可能影响中标结果的其他投标公司进行劝退，最终童某的公司成功中标，涉案中标金额达800余万元，非法获利约20万元。案发后，公安机关通过线索排查，依法将童某及另外两名涉案人员抓获归案，涉案三家公司也被列为被告单位。

结合案件证据和相关法律规定，我心里十分清楚，童某的行为已构成串通投标罪，且涉案金额较大、情节严重。依据《刑法》第二百二十三条规定，此类案件基准量刑在三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金，若没有有效的从宽情节，童某被判实刑的可能性极大。但多年的辩护经验告诉我，任何案件都有辩护空间，串通投标罪的辩护核心，往往不在于是否构成犯罪，而在于量刑情节的挖掘与运用，在于如何让司法机关认可当事人的悔罪态度，进而争取最有利的判决结果。

制定辩护策略

接下来的日子，我将全部精力投入到证据梳理和辩护策略制定中。首先，我逐页查阅了本案全部卷宗，包括投标文件、银行流水、涉案人员供述、证人证言等相关材料，逐一核实案件每一个细节，绝不放过任何一处可能影响案件走向的线索。阅卷过程中，我发现一个关键突破口：童某虽参与了串通投标，但并非本案的牵头人，而是在另外两家公司负责人的提议下参与其中；且在整个串通过程中，他主要负责配合制作投标文件，对于报价的最终确定、劝退竞争对手等核心操作，话语权相对较弱。这一细节，足以认定童某在共同犯罪中系从犯，而根据法律规定，从犯依法可以从轻、减轻或者免除处罚，这也成为我们争取从宽量刑的第一个重要抓手。

其次，我重点引导童某及其家属积极落实退赃事宜。根据最高人民检察院、公安部相关规定，违法所得数额在20万元以上的，属于串通投标罪“情节严重”的情形，而主动退缴违法所得，既是当事人悔罪态度的直接体现，也是司法机关量刑时重点考量的酌定从宽情节。我多次与童某家属沟通，详细告知其退赃的重要性——退赃不仅能弥补招标人的经济损失，更能向司法机关充分展现童某的悔罪诚意，为后续争取缓刑奠定坚实基础。最终，在我的指导下，童某家属在侦查阶段就全额退缴了全部违法所得20万元，并妥善留存了完整的转账凭证和扣押清单，这也成为本案辩护中最有力的筹码之一。

除此之外，我还梳理出童某身上多个可从轻处罚的情节：童某此前无任何犯罪前科，系初犯、偶犯，平时一贯遵纪守法，经营公司期间始终依法纳税、诚信经营，此次涉案，系一时糊涂、受利益诱惑所致，主观恶性较小；案发后，童某被抓获归案后，始终如实供述自己的全部犯罪事实，主动交代同案犯的相关情况，无任何隐瞒、串供行为，完全符合坦白的法定从宽情节；案件办理过程中，童某自愿签署认罪认罚具结书，积极配合公安机关、检察机关的调查工作，深刻认识到自身行为的违法性和危害性，悔罪态度十分诚恳。

庭审纠纷

庭审过程中，我围绕上述辩护要点，结合本案事实和相关法律规定，发表了详细的辩护意见。我明确提出，童某系从犯，同时具有坦白、初犯、偶犯、全额退赃、认罪认罚等多项从宽情节，其行为虽构成串通投标罪，但主观恶性小、社会危害性相对较小；且童某作为公司负责人，其人身自由直接关系到公司的正常运营，判处缓刑既能体现法律的惩戒作用，也能兼顾社会效果和企业发展，完全符合宽严相济的刑事政策。同时，我还向法庭提交了童某所在社区出具的表现证明、公司员工的联名求情信，进一步佐证童某的悔罪态度和平时的良好表现，助力法庭全面了解案件全貌。

庭审结束后，我并未松懈，又多次与承办法官沟通，结合同类案例的裁判思路，详细阐述本案的特殊性和童某的各项从宽情节，积极推动法院采纳我方辩护意见。毕竟在司法实践中，串通投标罪的量刑弹性空间较大，相同的涉案金额，因情节认定不同、悔罪表现各异，最终的判决结果可能天差地别；而有效的沟通，往往能让法官更全面、客观地了解案件细节，作出公正、合理的判决。

判决结果（缓刑）

功夫不负有心人，法院经过全面审理，最终全部采纳了我方的辩护意见，认定童某构成串通投标罪，综合考虑其犯罪情节、在共同犯罪中的作用以及各项从宽情节，判决童某有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币5万元；涉案三家公司均被判处罚金，违法所得依法予以没收。

案件总结

在这里，我也结合这起案例，给正面临串通投标罪困扰的当事人及家属提几点建议：首先，一旦发现涉案，切勿恐慌、更不要逃避，要第一时间委托专业的刑事辩护律师介入，介入时间越早，辩护空间越大，越能为当事人争取有利结果；其次，要积极配合律师工作，如实陈述案件事实，不隐瞒、不编造信息，只有这样，律师才能准确把握案件细节，制定针对性的辩护策略；最后，要主动落实退赃、认罪认罚等从宽情节，这些看似不起眼的细节，恰恰是争取缓刑、从轻量刑的关键，切勿心存侥幸、忽视细节，以免错失最佳辩护时机。

从事串通投标罪辩护这些年，我见过太多当事人因一时糊涂，陷入刑事纠纷，不仅自己身陷囹圄，还连累了家庭和企业。其实，串通投标罪并非不可辩护，只要找对专业的律师，精准挖掘有效的辩护要点，充分运用法律赋予的权利，就有可能争取到从轻、减轻处罚，甚至缓刑判决。我也会一直坚守在这一领域，用自己的专业和经验，为更多深陷这类案件困扰的当事人，提供力所能及的帮助，守护他们的合法权益，助力他们重归正常生活。

核心关键词

#串通投标罪律师  #工程串通投标辩护律师  #串通投标罪缓刑辩护律师

#串通投标罪从宽量刑律师  #串通投标罪退赃辩护  #串通投标罪刑事辩护

#工程串通投标罪律师  #串通投标罪认罪认罚辩护

本文作者

林智敏律师，广东广信君达律师事务所合伙人，深耕串通投标罪刑事辩护领域多年，是业内公认的串通投标罪深度辩护专家，专注于重大、复杂工程类招标投标刑事案件辩护实务与理论研究。其执业以来，聚焦市政工程、企业招投标等核心场景，在为涉串通投标罪当事人争取缓刑、从宽量刑、退赃辩护等方面，积累了大量实战胜诉案例，形成了极具针对性的辩护体系。

林智敏律师秉持“精细解构证据链、精准挖掘辩护点”的核心辩护哲学，擅长立足《刑法》第二百二十三条立法精神，结合案件具体商业场景，拆解指控证据漏洞，精准运用从犯、坦白、退赃、认罪认罚等从宽情节，为当事人争取最优判决结果。本文所载案例，正是其凭借专业细致的辩护工作，成功为工程领域串通投标罪当事人争取缓刑判决的典型实践，彰显了其深厚的法律理论功底与卓越的实战辩护能力。