企业负责人涉串通投标，律师介入后获相对不起诉不留案底

长期专注串通投标罪辩护领域，我见过太多企业负责人，因行业惯性思维、对法律边界的模糊认知，稀里糊涂卷入刑事诉讼。一旦涉案，不仅个人面临身陷囹圄的风险，整个企业也会随之陷入停摆——账户冻结、项目停滞、员工流失，一家人更是被焦虑裹挟，日夜难安。今天分享的这起案例，就是典型的企业负责人因误信行业潜规则触碰法律红线，最终在我们团队精准介入下，获得相对不起诉、不留案底的胜诉结果，希望能给正面临同类困境的当事人及家属，提供一点切实的参考和前行的信心。

案件介绍

本案的当事人杜总（为保护当事人隐私，采用化名），是一家建筑工程企业的实际控制人，经营企业近十年，口碑良好，手中握着多个在建市政工程，手下上百名员工的工资、社保，都系于企业的正常运转。事发源于一次本地市政道路改造项目的投标，杜总的企业作为资质达标企业，依法参与竞标。期间，受行业内长期存在的“抱团投标”潜规则影响，另外两家投标企业的负责人主动找到杜总，提议三方协商报价，约定由杜总的企业中标，另外两家担任陪标方，事后由杜总支付一定的“补偿费用”。

杜总当时并未深思，只当这是行业内“司空见惯”的操作，既可以保证自身企业中标、稳定经营，也能给另外两家企业适当补偿，称得上一举多得，便口头应允了对方的提议。随后，三方私下敲定了投标报价区间，明确了陪标相关细节，最终杜总的企业成功中标该项目。本以为一切顺遂，可项目开工还不到一个月，就有人匿名举报三方串通投标，公安机关迅速立案侦查，杜总作为企业负责人，被依法采取取保候审强制措施。

接到杜总委托时，他的状态差到了极点，头发添了不少白丝，说话时语气里满是焦虑与无助。他跟我说，自己从来没意识到这种“行业常规操作”会构成犯罪，更害怕一旦被定罪，不仅自己要面临牢狱之灾，辛苦经营十年的企业会彻底崩塌，上百名员工会失业，家里的老人和孩子也没法交代。我十分理解他的心境，在这类案件中，很多企业负责人并非故意犯罪，而是对串通投标罪的法律边界认知不足，误将行业潜规则当作“合理操作”，最终付出了沉重代价。

接受当事人委托

接受委托后，我们团队没有急于下结论、定思路，而是第一时间全面介入案件，逐一审阅、梳理案件细节，全力调取全部证据材料——包括涉案项目的招标文件、投标文件、三方沟通记录、资金流水、杜总的讯问笔录，以及企业的经营资质、过往业绩等相关材料。经过反复核查、细致研判，我们发现，本案虽存在三方协商报价的事实，但并非典型的恶意串通投标，且暗藏多个可争取不起诉的关键情节，这也成为我们后续辩护工作的核心突破口。

首先，我们明确了本案的核心争议点：杜总及企业的行为，是否达到串通投标罪“情节严重”的法定标准。根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》，串通投标罪的“情节严重”，包含违法所得数额在二十万元以上、中标项目金额在四百万元以上等情形。我们通过细致核查涉案项目的财务凭证、中标合同等关键证据发现，杜总企业虽中标金额达标，但双方约定的“补偿费用”并未实际支付，三方也未真正获取违法所得，本质上并未对招标人及其他投标人的合法权益造成实质性损害，并未达到法定的“情节严重”标准，这也是本案最关键的辩护要点。

其次，我们梳理出杜总具备的多个法定及酌定从宽情节。案发后，杜总主动前往公安机关配合调查，如实供述自己的全部行为，无任何隐瞒、狡辩，完全符合自首的法定从宽条件；案件办理期间，杜总始终积极配合司法机关的各项工作，自愿签署认罪认罚具结书，深刻认识到自身行为的违法性，悔罪态度十分鲜明；同时，杜总系初犯、偶犯，此前无任何违法犯罪记录，其经营的企业多年来依法纳税、吸纳就业，为当地经济发展作出了一定贡献，社会危害性较小。这些情节，均符合相对不起诉的适用条件，也是我们重点争取的方向。

与检方积极沟通

除此之外，我们还重点梳理了本案的行业背景，专门向检察机关提交了相关说明。在建筑行业招投标领域，部分企业存在“抱团投标”的潜规则，不少企业负责人对这种行为的刑事违法性认知不足，并非主观恶意追求犯罪结果。杜总的行为虽违反了《刑法》及《招标投标法》的相关规定，但情节轻微，且其已深刻悔罪，自愿接受行政处罚、规范企业后续投标行为。若对其追究刑事责任，不仅会摧毁一家经营多年的企业，影响上百名员工的生计，也不符合宽严相济的刑事司法政策，更不利于优化当地营商环境。

审查起诉阶段，我们多次与检察机关沟通对接，提交书面辩护意见，详细阐述本案的事实、证据及核心辩护观点，重点强调杜总无主观恶性、未造成实质性损害、具备多个从宽情节，以及对其作出不起诉决定的法律依据和社会意义。同时，我们协助杜总及企业主动向相关部门提交合规整改方案，郑重承诺后续将严格遵守招投标相关法律规定，杜绝此类行为再次发生，进一步争取到了检察机关的理解与认可。

案件结果（不起诉决定）

经过我们的不懈努力，检察机关最终采纳了我们的全部辩护意见，认为杜总实施了《刑法》第二百二十三条规定的串通投标行为，但犯罪情节轻微，且具备自首、认罪认罚、初犯偶犯等从宽情节，未造成实质性损害，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，决定对杜总作出相对不起诉决定。

案件总结

结合这起案例，我想郑重提醒所有企业负责人和招投标从业人员：串通投标从来都不是所谓的“行业潜规则”，而是明确的刑事犯罪，一旦触碰法律红线，不仅个人会面临牢狱之灾，企业也会遭遇灭顶之灾，留下无法挽回的损失。现实中，很多当事人都是因为对法律边界认知不清、心存侥幸，最终误入歧途，等到被立案侦查，才追悔莫及。

在此也想郑重告知：一旦涉嫌串通投标罪，千万不要自乱阵脚，更不要试图隐瞒、毁灭证据，一定要第一时间委托专攻串通投标罪的专业律师介入。律师会结合案件具体情况，精准梳理辩护要点，深入挖掘从宽情节，通过专业的辩护工作，最大限度维护当事人的合法权益，争取不起诉、缓刑甚至无罪的最优结果，帮助当事人和企业摆脱困境、回归正轨。

我始终坚信，刑事辩护不仅是维护当事人的人身自由和名誉，更是守护法律的公平正义。每一起串通投标案件的背后，都关乎一个人的命运、一个企业的生死，以及无数家庭的幸福。我们团队将始终坚守专业初心，用扎实的法律理论功底、丰富的实战胜诉经验，为每一位面临串通投标罪指控的当事人，筑牢权益防线，全力争取最优辩护结果。

核心关键词

#串通投标不起诉律师  #串通投标罪律师  #串通投标罪辩护律师  

#串通投标罪不起诉律师  #串通投标案件辩护  #企业负责人串通投标辩护  

本文作者

林智敏律师，广东广信君达律师事务所合伙人，系专注串通投标罪辩护领域的资深律师，深耕刑事辩护领域，聚焦串通投标罪专项辩护，擅长处理企业负责人涉串通投标、招投标领域刑事合规等疑难复杂案件，累计办理各类串通投标刑事案件数百起，成功为多名当事人争取到相对不起诉、缓刑、无罪等最优辩护结果，实战经验深厚。

作者兼具扎实的刑事法律理论功底与精准的案件研判能力，深谙串通投标罪的司法裁判逻辑，擅长从案件细节中挖掘辩护突破口，精准把控案件走向，依托专业的法律分析与高效的辩护策略，最大限度维护当事人合法权益。始终秉持“专业、严谨、务实”的执业理念，专注于串通投标罪辩护精细化、专业化发展，致力于为企业及当事人提供全方位、高品质的刑事辩护与合规法律服务，是业内极具口碑的串通投标罪辩护专家。