林智敏律师：成功办理仿牌彩妆销售假冒注册商标商品案，侦查阶段圆满撤案

一、

当前，国内知识产权刑事保护的监管态势持续趋严，销售假冒注册商标的商品类刑事案件的整体处理标准不断收紧。在此背景下，绝大多数涉案当事人能够争取到的理想结果，往往止步于取保候审或缓刑判决，而在侦查阶段即实现撤案、让当事人彻底摆脱刑事案底的处理结果，在实务中极为少见。笔者近期办结了一起因线上零散销售仿牌彩妆引发的刑事案件，当事人被刑事拘留后，家属紧急委托广信君达林智敏律师团队介入辩护。我们紧扣《刑法》及法释〔2025〕5号最新司法解释，构建了以"涉案金额认定、犯罪形态区分、社会危险性评估"为核心的分层辩护体系。最终，不仅在审查批捕环节成功为当事人争取到取保候审，更在取保期满后推动侦查机关依法作出撤销案件决定。本文将对本案的全流程辩护工作进行系统复盘，提炼可复制、可落地的精细化辩护实操路径。

二、案情介绍

本案当事人为一名小微个体工商户，于2023年9月起通过线上渠道零散销售平价仿牌彩妆产品。其经营模式规模极小，经营周期较短，未搭建任何规模化分销网络，仅面向少量零散终端客户开展交易。2024年1月，当事人因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪被公安机关依法刑事拘留，其家属随即委托广信君达林智敏律师团队全面承接本案辩护工作。

当事人此前无任何违法犯罪记录，归案后全程主动配合办案机关调查，如实提交了上游进货单据、线上销售转账流水、仓库存货盘点记录等全部原始经营资料，并自愿如实供述涉案行为，明确表达了悔罪意愿。经初步梳理，涉案货品可分为两类：一类为已完成交易、实际流入市场的彩妆成品；另一类为存放于上游仓储点位、尚未对外销售的库存仿品。

案件进入侦查阶段后，办案机关在涉案数额认定上形成了两个核心争议焦点：其一，拟将尚未售出的库存货值与已售商品金额合并计算总涉案数额；其二，直接以全部销售流水认定违法所得，未依法扣减进货成本、物流运费等直接经营性支出。家属的核心诉求明确：首要目标是解除当事人的羁押状态，根本目标是争取在侦查阶段实现撤案处理，从根本上消除本案对当事人日后就业、自主经营等方面的长期不利影响。

三、案件难点与办案策略

【案件难点】

第一，涉案数额认定存在双重分歧。办案机关将库存货值全额并入总涉案数额且不扣减经营成本的做法，极易人为拉高涉案金额，直接将案件推向更高的量刑区间。

第二，美妆日化品类属于知识产权刑事保护的重点整治领域，司法机关对此类案件的打击标准普遍从严，不批捕、撤案等宽缓处理的自由裁量空间相对受限。

第三，库存货品的犯罪形态认定存在争议。侦查初期，办案机关倾向于将未售库存直接等同于既遂金额，未能充分评价和适用犯罪未遂对应的法定从宽处罚情节。

第四，当事人在羁押状态下无法自行开展取证和沟通工作，家属缺乏专业的证据收集能力和法律文书撰写能力，难以独立向办案单位提交能够有效佐证当事人从轻、减轻处罚情节的材料。

【办案策略】

接受委托当日，团队立即安排会见，一方面安抚当事人情绪，另一方面逐项核实进销货单价、库存数量、线上交易模式等关键事实，固定稳定、完整的有利供述。会见结束后，团队全面梳理全部涉案流水和仓储单据，严格区分已售既遂货品与未售未遂库存，逐笔统计进货货款、快递运费等直接经营成本，制作了可视化的金额核对明细表，为后续辩护奠定扎实的数据基础。

在此基础上，团队依托《刑法》第二十三条、第二百一十四条以及法释〔2025〕5号司法解释的相关规定，起草了《取保候审申请书》并配套提交了系统的法律意见书。文书中明确提出两大核心辩点：一是库存商品因尚未进入流通环节，依法成立犯罪未遂；二是核算违法所得时应当扣除直接经营成本，不能以销售流水总额替代实际获利。同时结合当事人系初犯、全程认罪配合、无再犯风险等法定、酌定从轻情节，充分论证当事人不具备社会危险性，不符合逮捕条件。

在案件推进过程中，团队分阶段主动对接侦查机关和审查批捕承办人员进行当面沟通，并提交了广东省内同类小额未遂售假案件获撤案的生效裁判文书，以司法实践中的既有判例佐证本方观点的合理性和可操作性。当事人成功取保后，团队并未就此止步，而是持续跟进案件全周期进展，定期向办案机关补充提交书面辩护意见，不断强化"涉案情节显著轻微、社会危害范围有限"的辩护逻辑，最终推动办案机关在综合考量全案证据和法律规定后作出了撤案处理决定。

【独家实操方法补充】

本案得以在侦查阶段实现撤案，核心在于落地了一套"金额分层剥离辩护法"，这也是撬动办案机关调整数额认定标准的关键手段。该方法分为三个实操层级：第一层，拆分既遂与未遂两类货品的金额，实行分开独立核算，杜绝混同统计；第二层，剔除客户退款、平台手续费等不属于实际获利的流水项目；第三层，严格依据司法解释规定，仅以进销差价核算真实的违法所得数额。三层数据逐级剥离、叠加印证，形成完整的金额质证证据链，从根源上压缩了涉案金额的认定基数，为撤案争取到了最大的操作空间。

四、质证环节与办案机关观点

【侦查阶段控方举证与意见】

侦查阶段，办案机关依法调取了三组核心证据：商标权利人出具的商品真伪鉴定报告、涉案货品现场清点笔录、当事人全部线上收款转账流水。控方初步意见认为：全部库存待售侵权商品的货值应当全额计入涉案总额；全部销售流水统一认定为违法经营收入，无需扣除进货及物流相关成本；当事人长期售卖仿牌彩妆，主观上明知所售商品为假冒注册商标产品，完全符合销售假冒注册商标的商品罪的全部构成要件，涉案金额已达到刑事入罪标准，具备逮捕追诉的现实必要性。

【辩护方质证与举证】

我方针对上述控方证据逐项出具了书面质证意见，并同步提交了本方整理的配套证据材料。核心质证意见包括三个方面：第一，现场清点笔录仅记录了货品数量，并未对已售与未售状态作出区分，库存商品尚未流入消费市场，依据《刑法》第二十三条及法释〔2025〕5号第五条的规定，依法成立犯罪未遂，不能与既遂金额作同等评价和处理；第二，银行流水中包含了上游进货货款、快递运费、客户退款等直接经营支出，按照司法解释的明文规定，违法所得的计算应当扣除购进价款，直接以流水总额认定违法所得不符合法定计算标准；第三，当事人经营体量极小、无任何违法犯罪前科，归案后主动完整配合调查、自愿认罪认罚，客观上不存在再次实施知识产权侵权犯罪的现实风险。

同步提交的还有我方独立制作的进销货成本明细表、上游供货聊天记录截图，以及珠三角地区同类未遂小额知产案件生效裁判文书，从事实依据和裁判先例两个维度佐证本方金额核算标准和从轻辩护观点的合理性。

【办案机关综合观点】

审查批捕阶段，承办检察机关完整采纳了我方提出的全部质证意见，认可库存货品依法成立犯罪未遂、核算违法所得时应当扣减直接经营成本的核心观点，综合判定当事人涉案情节较轻，不具有逮捕必要性，依法作出不批准逮捕决定，当事人随即被变更强制措施为取保候审。在取保期满十二个月、案件侦查终结阶段，办案机关结合《刑事诉讼法》第十六条、第一百六十三条的规定，综合考量全案涉案金额、未遂法定从轻情节以及当事人全程悔罪配合的表现，认定本案情节显著轻微、社会危害性极小，符合撤销案件的法定情形，最终作出了撤销案件的处理决定。

五、处理结果

侦查机关依法对当事人涉嫌销售假冒注册商标的商品罪一案作出撤销案件决定。当事人未留下任何刑事犯罪记录，案件实现真正意义上的无罪化处理。

六、案件总结

复盘本案的完整办理流程，能够在当事人取保后进一步实现侦查阶段撤案，关键在于牢牢抓住了审查批捕的"黄金三十七天"窗口期，将数额分层拆分和未遂认定这两项法定辩点做实做细，并且在当事人取保之后保持了持续跟进、不间断提交书面意见的工作节奏。实务中，不少辩护人在完成取保后即停止实质性工作，这往往导致案件进入僵持状态，白白错失推动撤案的最佳时机。本案并未依赖商标权利人谅解等外部有利因素，也没有其他重大从轻情节的加持，完全是依靠精细化的金额核算、扎实的证据梳理和分层的法律说理打动了办案单位。个人办案感悟：知识产权刑事辩护绝不能止步于走标准化流程，必须结合最新司法解释和个案证据特征，落地专属的实操方法论，用客观数据和生效判例支撑每一条辩护观点，才有可能为当事人争取到不留案底的最优结果。