多人涉帮信犯罪案件，作为从犯积极退赔，专业辩护后成功适用缓刑

专注帮信罪辩护以来，我始终坚定一个观点：这类案件从不是“沾边就罚、罚必实刑”。很多当事人都是一时糊涂、被人诱导，主观恶性本就不大，只要找对辩护方向、抓准核心辩点，完全有机会争取从轻、减轻处罚，甚至顺利适用缓刑。今天和大家分享的这个案例，就是一起多人共同涉帮信罪的案件，我的当事人作为从犯，最终凭借积极退赔和专业辩护，成功争取到缓刑，既避免了牢狱之灾，也给其他身陷同类案件困扰的当事人及家属，提供一个可参考、可借鉴的实操方向。

案件介绍

先和大家梳理下案件的核心情况，这也是我接手案件后，最先花时间核实、梳理清楚的关键事实——我的当事人屈某，是一名个体工商户，经营着一家小五金店，平时生意平平，勉强能维持一家人的生计。去年年初，他经邻居介绍，认识了一名自称“做电商生意”的男子王某，王某谎称自己店铺资金流水过大，个人银行卡额度不足，想请屈某帮忙“代收代转货款”，还承诺每月给屈某2000元的报酬，反复保证“绝对合法合规，就是走个流程，不用你承担任何责任”。屈某当时想着，只是帮忙转个账，就能多一份收入补贴家用，没多想就答应了下来，现在回头看，这一时的疏忽，差点毁掉他的一生。

屈某的疏忽，其实是很多帮信罪当事人的共性问题——过于轻信他人，对“代收代转资金”背后的法律风险一无所知，根本不清楚自己的行为，可能会成为电信网络诈骗、网络赌博等违法犯罪的“帮凶”。接手案件后，我第一时间会见了屈某，他见到我的时候，情绪十分低落，反复跟我说，直到被公安机关传唤，民警拿出他银行卡的流水记录，一一告知他这些资金涉及多起网络诈骗案件，有不少被害人的养老钱、看病钱都通过他的银行卡流转时，他才彻底醒悟，当场就红了眼，一遍又一遍地忏悔：“我真不知道这是犯罪，要是知道，就算给我再多钱，我也不会做”。那种深入骨髓的悔恨和恐慌，我至今印象深刻。

经公安机关侦查查明，屈某所在的这个犯罪团伙，一共有6人，分工十分明确：王某作为牵头人，专门负责联系上游网络诈骗团伙，接收诈骗所得资金；另外4人则负责提供多张银行卡、微信账号，批量接收和转移资金，形成完整的“资金中转链条”；屈某则是整个团伙中最末端的参与者，只提供了自己的1张银行卡和1个微信账号，按照王某的指令，接收王某转入的资金，再转到王某指定的其他账户，前后参与时间大约2个月，累计流水金额达到180余万元，其中明确关联4起网络诈骗案件，涉案金额共计23万余元，而屈某从中获利仅4000元，这笔钱大部分都用来支付了五金店的房租，他自始至终都没真正“赚到钱”。

办案过程

案件移送审查起诉后，我第一时间阅卷，逐笔核对银行流水、微信转账记录、讯问笔录、辨认笔录等全部证据，结合多年办理帮信罪案件的实操经验，很快梳理出本案的核心辩护要点，也明确了清晰的辩护方向——屈某系从犯，主观恶性小、犯罪情节轻微，且具备积极退赔、坦白、认罪认罚等多个从轻、减轻处罚情节，完全符合缓刑适用条件。这一点，既是我后续与检察官、法官沟通的核心，更是帮屈某争取缓刑的关键所在。

在辩护过程中，我没有一味地强调“当事人不知情”，而是结合案件全部事实，客观、理性地向办案机关阐述屈某的犯罪情节。首先，从主观方面来看，屈某确实是被王某欺骗，对上游网络诈骗的具体情况一无所知，既没有与其他同案犯共谋，也没有主动参与招募人员、联系上游诈骗团伙等行为，他参与犯罪的初衷，仅仅是为了赚取少量报酬，补贴店铺经营和家用，主观恶性远远小于牵头人王某和其他积极参与者。这一点，有屈某的讯问笔录、与王某的聊天记录、店铺经营流水等证据相互佐证，能够充分说明其主观上的被动性和不知情性。其次，从客观行为来看，屈某仅提供了1张银行卡和1个微信账号，参与时间较短、获利较少，在整个犯罪链条中，仅起到辅助性、次要性作用，属于典型的从犯。根据《刑法》第二十七条的规定，对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚，这也是本案辩护的核心法律依据之一。

除此之外，我一直跟屈某及其家属强调，帮信罪的辩护，“态度”远比“辩解”更重要——无论是对办案机关的配合态度，还是对被害人的赔偿态度，都直接影响最终的量刑结果。在我的建议和指导下，屈某及其家属主动联系办案机关，全额退缴了4000元的违法所得，同时主动预缴了罚金，还多次向办案机关提交悔罪书，深刻反思自己的过错，明确表示愿意全力配合办案机关查清案件事实，尽力弥补自己的行为给被害人带来的损失。更重要的是，我们主动联系了所有涉案被害人，耐心说明屈某的实际情况和悔罪诚意，积极协商补偿事宜，最终成功取得了所有被害人的谅解，这也为后续争取缓刑奠定了坚实的基础。结合司法实践中的裁判规则，主动退赃退赔、取得全部被害人谅解，是法院考量是否适用缓刑的重要加分项，这一点，在同类帮信罪案件中也得到了普遍认可。

庭审交锋

庭审过程中，我围绕上述辩护要点，结合案件证据和相关法律规定，进行了充分、细致的辩护。我明确向法庭提出，屈某系初犯、偶犯，无前科劣迹，平时为人老实本分，经营五金店期间无任何违法违规记录，此次犯罪系一时糊涂、被人欺骗，主观恶性小、社会危害性不大；其到案后如实供述自己的全部犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；自愿签署认罪认罚具结书，认罪悔罪态度诚恳，依法可以从宽处理；同时，其作为从犯，积极退缴违法所得、预缴罚金，取得全部被害人谅解，犯罪情节轻微，完全符合缓刑适用条件，恳请法院对其从轻处罚并适用缓刑。

与此同时，我还向法院提交了屈某的店铺营业执照、社区居委会出具的良好表现证明、被害人谅解书、悔罪书等相关材料，进一步佐证屈某的人身危险性较低，适用缓刑后不会危害社会，也能够通过社区矫正，彻底悔改，继续经营自己的五金店、回归正常生活。我始终认为，帮信罪的辩护，不仅要讲法律、讲证据，还要讲人情、讲情理，要让法官看到当事人的悔罪诚意和回归社会的可能，这也是很多帮信罪案件能够成功争取到缓刑的关键所在。

案件结果（缓刑）

最终，法院经过全面审理，充分采纳了我的辩护意见，依法认定屈某构成帮助信息网络犯罪活动罪，综合考虑其犯罪情节、主观恶性、悔罪表现以及退赔、谅解等全部情况，认定其系从犯，依法对其从轻处罚，判处有期徒刑八个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。

案件结果

结合这个案例，我也想跟所有遇到帮信罪困扰的当事人和家属说几句心里话。近年来，随着“断卡行动”的深入推进，帮信罪的打击力度不断加大，很多人因为一时疏忽、轻信他人，出借、出租、出售自己的电话卡、银行卡、微信、支付宝等账号，甚至只是帮忙“代收代转资金”，就无意间触犯了法律，面临刑事处罚。但大家一定要清楚，帮信罪并非“无解”，也不是“一判就实刑”，其辩护的核心，往往在于“主观明知”的认定、主从犯的区分，以及退赔、认罪认罚等从轻情节的争取。

作为一名专注于帮信罪辩护的律师，我办理过很多类似的案件，见过太多当事人因为不懂法、一时糊涂而身陷囹圄，也见过很多当事人通过专业的辩护，成功争取到缓刑、不起诉等有利结果。在此郑重提醒大家，一旦涉嫌帮信罪，一定要第一时间委托专业律师介入，不要抱有任何侥幸心理，更不要逃避、隐瞒案件事实。律师会根据案件的具体情况，梳理辩护要点，制定针对性的辩护方案，最大限度地维护当事人的合法权益，争取最优的判决结果。

另外，也希望大家引以为戒，切实提高自身法律意识，坚决不要出借、出租、出售自己的电话卡、银行卡、微信、支付宝等账号，不要被“轻松赚佣金”“快速致富”等虚假话术诱惑，避免成为不法分子的“工具人”，触碰法律的红线。毕竟，自由无价，一时的贪念，可能会毁掉自己的一生，也会给家人带来无尽的伤害，得不偿失。

核心关键词

帮信罪辩护律师、  帮信罪缓刑辩护律师、  帮信罪从犯辩护律师、

帮信罪退赔辩护、  帮信罪案件律师、  帮信罪专业辩护、

帮信罪从轻处罚辩护、  帮信罪被害人谅解辩护、  帮信罪刑事辩护

本文作者

林智敏律师，广东广信君达律师事务所合伙人，系专注帮信罪辩护领域的资深律师，深耕刑事辩护领域，聚焦帮助信息网络犯罪活动罪案件办理，擅长精准拆解案件核心争议点，挖掘从轻、减轻处罚辩点，尤其在帮信罪从犯辩护、缓刑辩护、退赔谅解等核心环节拥有丰富实操经验。

林智敏律师自从业以来，始终以严谨细致的办案态度、专业深厚的法律素养，专注帮信罪案件辩护，成功为众多涉帮信罪当事人争取到缓刑、不起诉、从轻处罚等有利结果，切实维护当事人合法权益。林智敏律师秉持“以证据为核心、以法律为依据、以当事人利益为导向”的辩护理念，精准把握帮信罪案件裁判规律，善于结合案件实际制定个性化辩护方案，用专业能力为身陷帮信罪困扰的当事人及家属提供高效、优质的法律支持，是业内极具口碑的帮信罪专业辩护律师。