帮助信息网络犯罪活动罪涉案金额较高，精准辩护后法院判处缓刑

我长期深耕帮助信息网络犯罪活动罪（下称“帮信罪”）这一细分刑事辩护领域，经手各类帮信案件数百起，其中最让我印象深刻的，是前不久刚办结的这起涉案金额远超立案标准、最终成功为当事人争取到缓刑的案件。说实话，刚接手这个案子时，我心里也捏了一把汗——涉案流水逼近两百万，远超帮信罪“情节严重”的20万法定标准，且已查实关联多起电信诈骗案件，当事人被批准逮捕后，家属彻底陷入绝望，反复跟我说“律师，我们知道错了，只求能让他不用蹲监狱，保住家里的顶梁柱”。

今天把这个案例详细分享出来，绝非炫耀辩护成果，而是希望能给正被帮信罪困扰的当事人及家属提供一点切实参考，更想郑重提醒大家：帮信罪从来不是“流水高就一定判实刑”，只要找对辩护方向、抓准案件核心症结，哪怕涉案金额偏高，也有机会争取缓刑，守住人生与家庭的希望。

案件介绍

先跟大家梳理案件基本情况，为保护当事人隐私，此处称呼当事人为舒先生（化名）。舒先生是一家小型建材店的经营者，开店多年，为人老实本分，家里上有年迈老人、下有未成年子女，全家生计全靠这家建材店支撑。2024年，舒先生的一位老熟人找到他，谎称自己生意周转困难，需要借几张银行卡走账，承诺事后给舒先生2000块钱的“辛苦费”。舒先生抹不开情面，又觉得只是借银行卡用用，自己不参与任何操作，应该不会出问题，便将自己名下的3张银行卡、手机卡一并借给了对方，全程未过问资金具体流向，也未参与任何资金拆分、套现等操作。

可没过多久，舒先生就被公安机关依法传唤，随后被刑事拘留，紧接着被批准逮捕。直到这时，他才恍然大悟，自己出借的银行卡，竟然被用于电信诈骗、网络赌博等上游违法犯罪活动。经侦查机关细致核查，这3张银行卡在短短半年内，流入资金总额高达197万余元，其中已查实涉及诈骗资金的金额就有31万余元，牵扯多名被害人，部分被害人还是老人，被骗钱款皆是养老钱、救命钱，案件造成了一定的社会影响。

舒先生被逮捕后，他的妻子第一时间找到我，一见面就泣不成声，恳求我救救她的丈夫，反复强调舒先生真的不知道自己的行为会触犯刑法，只是一时糊涂、抹不开情面，若是舒先生被判实刑，建材店必然倒闭，全家就彻底垮了。我先安抚好家属的情绪，随后第一时间介入案件，前往看守所会见舒先生。见面时，舒先生情绪十分低落，反复跟我说“律师，我真的后悔极了，我以为只是帮朋友一个小忙，没想到闯了这么大的祸，我对不起家里人”。通过详细会见、耐心沟通，我全面掌握了案件的来龙去脉，也清晰感受到舒先生真诚的悔罪态度，这也为后续的精准辩护奠定了坚实基础。

接受当事人委托

接手案件后，我没有急于让当事人认罪认罚，而是投入大量时间，逐笔梳理全案证据——包括银行流水明细、侦查讯问笔录、被害人报案材料、舒先生与出借对象的聊天记录、舒先生的建材店经营台账等，一点点拆解案件核心疑点、挖掘有利情节。在帮信罪辩护中，我始终坚守一个原则：不搞套路化辩护，不盲目妥协认罪，而是紧扣犯罪构成要件，精准捕捉每一个可争取的从轻、减轻情节，这也是我多年来办理帮信案件，能够多次实现“逆风翻盘”的核心所在。

结合全案证据，我梳理出三大核心辩护方向，这也是本案能够成功争取缓刑的关键。

首先，在主观明知的认定上，我重点论证舒先生的主观恶性极小，不属于“明知他人利用信息网络实施犯罪而主动提供帮助”的情形。舒先生文化水平不高，常年专注于建材经营，对网络犯罪的认知十分有限，出借银行卡完全是出于对老熟人的信任，没有主动追求违法利益，仅收取了2000块钱的小额辛苦费，远低于专业“卡农”、跑分团伙的获利标准，且未参与上游犯罪的任何策划、实施，更不清楚资金的具体用途，不符合帮信罪“推定明知”的法定情形，本质上就是被他人利用的“工具人”。为佐证这一观点，我向办案机关提交了舒先生的聊天记录、日常经营证明，以及其过往无任何违法犯罪记录的证明，充分说明其主观上无犯罪故意，只是一时糊涂犯下过错。

其次，我重点推动舒先生落实认罪认罚，充分体现其悔罪表现。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》，犯罪嫌疑人、被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚的，可依法从宽处理。在我的引导下，舒先生自始至终如实供述自己的行为，主动配合侦查机关、检察机关的调查取证工作，自愿签署认罪认罚具结书，态度极其诚恳。除此之外，我还引导舒先生及家属，主动退缴了2000块钱的违法所得，并预缴了5000元罚金，同时积极联系部分被害人，真诚表达歉意、说明情况，虽最终未能取得全部被害人的谅解，但也充分彰显了舒先生的悔罪决心，有效降低了案件的社会危害性，这也是法院最终适用缓刑的重要考量因素之一。

最后，我重点论证舒先生符合缓刑适用条件，依法应当对其适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响的，可以宣告缓刑。

本案中，舒先生涉嫌帮信罪，法定刑在三年以下有期徒刑，符合缓刑的刑期条件；同时，舒先生系初犯、偶犯，无任何违法犯罪前科，主观恶性小，悔罪态度明确，且其作为家庭唯一经济支柱，经营的建材店还能带动几名员工就业，一旦判处实刑，不仅会导致家庭破碎，还会影响多名员工的就业问题，而宣告缓刑，既能体现法律的惩戒作用，也能兼顾法理与人情，实现法律效果与社会效果的统一。为进一步佐证这一点，我还向法院提交了舒先生所在社区的证明、建材店的经营证明，以及社区矫正机构出具的适用社区矫正的评估意见，充分说明宣告缓刑对舒先生所居住社区没有重大不良影响，且其无再犯罪的危险。

庭审交锋

庭审过程中，我结合全案证据和相关法律规定，将上述辩护观点逐一展开，重点向合议庭阐述了舒先生的主观恶性、真诚悔罪表现，以及适用缓刑的必要性，同时引用了广州地区近两年多起涉案金额、情节相近的帮信罪缓刑案例，进一步增强辩护意见的说服力。庭审结束后，我又多次与承办法官、检察官沟通对接，补充完善辩护意见，耐心阐释案件细节和舒先生的实际情况，全力争取办案机关的理解与支持。

判决结果（缓刑）

功夫不负有心人，经过多轮沟通和庭审抗辩，合议庭最终完全采纳了我的辩护意见。法院依法作出判决：舒先生犯帮助信息网络犯罪活动罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年四个月，并处罚金人民币5000元。拿到判决书的那一刻，舒先生和他的妻子激动得说不出话，反复向我表达感谢，舒先生更是当场表态，今后一定会增强法律意识，再也不做这种糊涂事，好好经营建材店，用心照顾好家人。

案件总结

办理完这起案件，我内心颇有感触。这些年，我见过太多像舒先生这样的当事人，他们大多法律意识淡薄，或是抹不开情面，或是被小额利益诱惑，轻易出借自己的银行卡、电话卡，殊不知，这种看似“举手之劳”的行为，很可能触犯刑法，最终身陷囹圄。尤其是在“断卡行动”持续推进的当下，帮信罪的打击力度不断加大，很多人误以为“只是借个卡，不参与、不获利就没事”，但实际上，只要出借的银行卡被用于上游犯罪，且达到“情节严重”的标准，就可能被依法追究刑事责任。

在这里，我想再次郑重提醒大家：银行卡、电话卡、对公账户属于个人重要证件，切勿出借、出租、出售，哪怕是熟人求情、小额好处引诱，也不能抱有丝毫侥幸心理，否则很可能沦为网络犯罪的“帮凶”，付出沉重的法律代价。如果不小心涉嫌帮信罪，一定要第一时间委托专业的帮信罪辩护律师介入，越早介入，越能抓住“黄金37天”的取保关键期，越能精准梳理辩护思路、固定有利证据，从而争取从轻、减轻处罚，甚至缓刑、不起诉的最优结果。

作为一名专注帮信罪辩护的律师，我始终坚信，刑事辩护不仅是维护当事人的合法权益，更是传递法律的温度。每一起帮信案件的背后，都关乎一个人的人生、一个家庭的幸福，我能做的，就是凭借丰富的实战胜诉经验和深厚的法律理论功底，在法律框架内，为每一位当事人提供精准辩护，帮他们守住自由、守住希望，也希望通过分享这些真实案例，让更多人了解帮信罪、远离帮信罪，避免因一时糊涂，毁掉自己和家庭的未来。

核心关键词

#帮信罪缓刑辩护律师  #帮信罪律师  #帮助信息网络犯罪活动罪辩护

#帮信罪涉案金额高辩护  #帮信罪律师缓刑辩护成功案例  #帮信罪取保辩护

本文作者

林智敏律师，广东广信君达律师事务所合伙人，系专注帮助信息网络犯罪活动罪（帮信罪）辩护的资深律师，深耕刑事辩护细分领域，专注帮信罪案件办理，擅长处理涉案金额高、情节复杂、关联上游犯罪的帮信案件，凭借精准的案件拆解能力、扎实的法律理论功底和丰富的庭审抗辩经验，累计为数百名帮信罪当事人提供专业辩护，成功争取缓刑、取保、不起诉等最优辩护结果，赢得当事人及家属的高度认可与信赖。

林智敏律师始终秉持“精准辩护、情理兼顾”的执业理念，不搞套路化辩护，紧扣帮信罪犯罪构成要件，深挖案件有利情节，在法律框架内最大限度维护当事人合法权益，传递法律温度。同时，律师长期分享真实帮信罪案例，普及法律知识，助力更多人远离帮信犯罪，为当事人提供切实可行的法律参考与辩护指引。