单位涉嫌走私犯罪，普通员工被牵连，最终相对不起诉实务案例

在长期办理走私罪辩护案件的过程中，我接触过无数起单位走私相关案件，最让我揪心的，从来都不是那些主导走私、从中牟利的单位负责人，而是那些懵懵懂懂被牵连其中的普通员工——他们拿着微薄的薪水，每天按部就班完成本职工作，却因为所在单位涉嫌走私，突然被采取强制措施，人生轨迹瞬间被打乱，甚至面临牢狱之灾。今天，我就分享一起近期办结的典型案例，希望能给正处于类似困境的当事人及家属，带来一些参考和慰藉，也想提醒所有职场人，警惕“单位犯罪”背后的个人风险。

这起案件的当事人，我们暂且称他为严先生（为保护当事人隐私，文中姓名、单位信息均做模糊处理），今年32岁，是一家外贸公司的行政兼后勤人员，在这家公司工作了三年多。严先生性格老实本分，平时主要负责公司的文件整理、考勤统计、办公用品采购，偶尔会协助财务部门整理一些进出口单据的归档工作，既不参与公司的决策，也不接触核心的进出口业务，更不知道公司的真实运营猫腻。

案件简介

案发是在2025年初，海关缉私部门接到举报，查明严先生所在的公司，长期通过低报价格、伪报货物品名的方式，走私某类进口原材料，偷逃应缴税款数额较大，涉嫌走私普通货物罪。案件侦查阶段，缉私部门依法对公司负责人、业务骨干、财务人员等核心人员采取了刑事拘留措施，而严先生因为偶尔接触过进出口单据归档，也被列为犯罪嫌疑人，一并被刑事拘留。

我接到严先生家属的委托时，距离严先生被拘留已经过去了7天。家属情绪非常激动，反复跟我说“律师，我家先生真的什么都不知道，他就是个普通员工，每天按时上下班，怎么就成犯罪嫌疑人了？”，言语间满是无助和恐慌。我非常理解家属的心情，在单位走私案件中，像严先生这样的普通员工，大多是“被动牵连”，他们没有犯罪的主观故意，也没有从中获取任何非法利益，却要承担不必要的刑事风险。

案件代理过程

接受委托后，我第一时间前往看守所会见严先生。初见时，见到我就反复辩解“我真的不知道公司在走私，我整理的单据都是别人交给我的，我只是按要求归档，从来没有改过任何内容，也不知道那些单据有问题”。通过详细沟通，我了解到，严先生平时的工作范围非常明确，公司的进出口报价、报关流程、货物查验等核心业务，他从未参与过，甚至不知道公司的报关代理是谁，也不清楚货物的实际价格和申报价格存在差异。他协助整理的单据，都是财务部门整理好后交给她，他只负责按类别归档、保管，连单据上的具体内容都很少仔细查看。

会见结束后，我立即投入到案件的调查取证和案卷梳理工作中。我先后多次前往海关缉私部门沟通案件情况，查阅了本案的全部卷宗材料，包括公司的进出口报关单据、财务账目、银行流水、员工岗位职责说明，以及相关人员的讯问笔录。通过细致梳理，我发现，本案的核心犯罪主体是该外贸公司，真正主导、实施走私行为的，是公司的法定代表人和负责进出口业务的部门经理，他们负责决定低报价格、伪报品名的具体方案，安排财务人员制作虚假单据，联系报关代理办理通关手续，而严先生完全没有参与上述任何环节。

结合案件事实和法律规定，我明确了本案的辩护核心：严先生主观上没有走私的故意，客观上没有实施走私行为，其从事的单据归档工作，属于普通的后勤辅助工作，与公司的走私行为没有直接关联，不应被认定为走私罪的共犯。同时，我还发现，严先生在案发后，积极配合缉私部门的调查，如实陈述自己的工作内容，没有任何隐瞒、逃避行为，且系初犯、偶犯，没有任何违法犯罪前科，其行为显著轻微，危害不大。

与检方多次积极沟通

在审查起诉阶段，我向检察机关提交了详细的辩护意见，并附上了相关证据材料，重点阐述了以下几点核心观点：

第一，严先生作为公司普通行政后勤人员，其岗位职责不涉及公司进出口业务的决策、操作，对公司的走私行为不知情，主观上不具有走私的故意，不符合走私普通货物罪的主观构成要件；

第二，严先生协助整理单据的行为，属于正常的本职工作，该行为本身不具有违法性，也没有帮助公司实现走私目的，与走私行为之间没有刑法上的因果关系；

第三，严先生系初犯、偶犯，案发后积极配合调查，认罪态度良好，且没有从中获取任何非法利益，社会危害性极小；

第四，结合当前“少捕慎诉慎押”的刑事司法政策，以及最高检关于走私犯罪不起诉的典型案例指导精神，对于严先生这类被牵连的普通员工，应当坚持“教育为主、惩罚为辅”的原则，依法作出相对不起诉决定，避免过度追究其刑事责任，给其一个改过自新、回归正常生活的机会。

为了进一步争取检察机关的认可，我多次与承办检察官沟通，结合本案的具体情况，详细阐释了严先生的处境和辩护观点，同时提交了严先生的工作证明、岗位职责说明、无犯罪记录证明，以及其家属提交的情况说明等相关材料，充分证明严先生的无辜和案件的特殊性。期间，我还指导严先生签署了认罪认罚具结书，明确表达其认罪悔罪的态度——这里需要说明的是，认罪认罚并不等于承认自己构成犯罪，而是对案件事实的认可和对司法机关工作的配合，这也是我们辩护过程中，为当事人争取从宽处理的重要手段。

案件结果（不起诉决定）

经过多轮沟通和努力，检察机关最终采纳了我的辩护意见，认为严先生的行为虽涉嫌走私普通货物罪，但犯罪情节轻微，主观恶性小，系初犯、偶犯，案发后积极配合调查，认罪态度良好，且没有参与走私行为的实施，也未从中获利，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款的规定，决定对严先生作出相对不起诉决定。

案件总结

结合这起案例，我想跟大家分享几点实务感悟，也给那些在单位工作、可能面临类似风险的朋友提个醒。首先，单位走私犯罪中，普通员工被牵连的核心原因，往往是其工作内容与走私行为存在一定的关联性（如单据整理、物流辅助、财务记账等），但关联性不等于犯罪关联性，关键在于判断员工是否具有走私的主观故意，是否参与了走私行为的实施。其次，一旦被牵连，千万不要慌张，更不要逃避、隐瞒，要第一时间配合司法机关的调查，如实陈述自己的工作内容，同时尽快委托专业的走私罪辩护律师介入，及时梳理案件事实，制定针对性的辩护策略，这是争取从宽处理、洗清冤屈的关键。

再者，作为普通职场人，在选择工作单位时，一定要提高警惕，了解单位的经营资质和业务范围，尤其是涉及进出口业务的单位，要留意其业务操作是否规范，是否存在低报价格、伪报品名等违规行为，避免因为“不知情”而被牵连其中。如果在工作中发现单位存在可疑的违规操作，要及时远离，必要时可以向相关部门举报，保护自己的合法权益。

最后，我想强调的是，走私罪辩护是一项专业性极强的工作，涉及海关监管规则、税款计算、刑事法律适用等多个领域，尤其是单位走私案件，案情往往更为复杂，涉及人员众多，辩护难度也更大。作为一名专注于走私罪辩护的律师，我始终坚信，每一个被无辜牵连的当事人，都值得被公正对待；每一起案件，都应当以事实为依据、以法律为准绳，区分罪与非罪、此罪与彼罪，避免冤假错案的发生。

如果你的家人或朋友，正面临单位走私犯罪牵连的困境，不要迷茫，不要放弃，请及时联系专业的走私罪辩护律师，我们会凭借丰富的实战胜诉经验、深厚的法律理论功底，为你提供专业、高效的辩护服务，最大限度地维护当事人的合法权益，帮助其摆脱困境，回归正常生活。

核心关键词

#走私罪辩护律师  #单位走私罪律师  #走私普通货物罪辩护

#普通员工走私牵连辩护  #走私罪相对不起诉律师  #走私案件律师

#海关走私辩护律师  #走私罪不起诉辩护

本文作者

林智敏律师，系广东广信君达律师事务所合伙人，深耕经济犯罪辩护领域，深耕走私类犯罪精细化辩护核心赛道，是业内兼具理论深度与实战能力的走私罪辩护专家。其执业重心聚焦走私罪客观行为解构、辩点精准挖掘，尤擅处理单位走私案件中普通员工被牵连的疑难情形，擅长从通关流程违规细节、税差陷阱设计中，精准切割主观故意与单位意志，厘清罪与非罪边界，为被牵连无辜员工构建精准有效的辩护体系。依托对跨境贸易规则、海关监管体系及复杂商业安排的深度洞察，其代理的多起重大走私案件均在行为定性层面实现突破，对类案司法实践具有示范价值，其以实战案例为根基的辩护理论与实务成果，兼具专业性与穿透力，广受业界及当事人高度认可。