跨境电商涉走私风险，经辩护认定情节显著轻微，检察院不起诉

我长期专注于走私罪辩护，经办过各类走私案件，有涉案金额数千万的大案，也有像本案这样，当事人因对跨境电商监管政策不熟悉、无心触碰红线的案件。说实话，这类“无心之失”的案件，往往更让我揪心——当事人本身没有主观恶意，却可能因为一时疏忽，面临刑事处罚，影响自己和家人的一生。今天就和大家分享这起跨境电商涉走私案的完整辩护过程，既是复盘办案思路，也希望能给从事跨境电商行业的从业者、以及正面临此类案件困扰的当事人和家属，提供一些实用的参考，避免再踩类似的坑。

案件介绍

本案的当事人华某（化名），是一家小型跨境电商公司的创始人，主营海外美妆、母婴用品的进口业务，做这行已经五年多，一直兢兢业业，从来没有想过要触碰法律红线。2024年初，华某的公司被当地海关缉私部门立案侦查，理由是涉嫌走私普通货物罪——经查，其公司在近一年时间里，通过跨境电商“1210”保税模式进口货物时，存在部分订单与实际交易不符的情况，涉嫌利用行邮税与一般贸易税率的差异，偷逃应缴税款约32万元。

接到华某家属的委托时，距离华某被刑事拘留已经过去10天，家属心急如焚，反复跟我说“华某真的不知道这是走私，就是想帮客户省点钱，也让公司多赚一点，没想到会触犯刑法”。我很理解家属的心情，这类跨境电商从业者，大多熟悉行业运营流程，却对海关监管的具体法律规定、涉税标准了解不深，很容易在“合规”与“违规”的边界上栽跟头。接手案件后，我没有急于下结论，而是第一时间启动了“黄金37天”的辩护准备工作——这是刑事案件辩护的关键节点，尤其是走私案件，涉案金额、涉案情节的认定，在这个阶段往往能起到决定性作用，若能在此期间推动不予批捕，后续争取不起诉的空间会大大增加。

案件代理过程

首先，我多次前往看守所会见华某，一方面是安抚他的情绪，让他了解辩护工作的进展，避免因恐慌做出不利于自己的供述；另一方面，也是更重要的，是通过细致询问，还原案件的全部细节。会见不仅仅是简单的沟通，更像是推断侦查机关证据的“模拟沙盘”，我会逐一核实每一笔涉案订单的来源、操作流程，询问华某是否参与了定价、报关等核心环节，是否知晓订单不符可能带来的法律后果，同时了解侦查机关讯问的重点，判断其掌握的证据情况。通过三次会见，我明确了一个核心事实：华某确实没有走私的主观故意，其公司之所以出现订单与实际交易不符的情况，主要是因为部分客户希望规避部分税费，主动提出“拆分订单”“虚拟下单”的要求，华某为了留住客户、维持公司运营，被动配合了相关操作，且其本人并未参与报关、定价等核心走私行为，也没有从中获取额外的非法利益，公司的违法所得也全部用于日常经营，并未被个人侵占。

与此同时，我积极与海关缉私部门、审查批捕机关沟通，提交了《不予呈捕意见书》，详细阐述了本案的特殊情况。在沟通中我发现，侦查机关认定华某涉嫌走私，主要依据是涉案税款的核定数额，以及部分订单不符的表面证据，但忽略了华某的主观心态、在案件中的作用，以及其行为的社会危害性。为了支撑辩护观点，我带领团队梳理了华某公司的全部经营台账、银行流水、客户沟通记录，收集了其公司过往合规报关的相关证据，同时调取了同期同类跨境电商的合规运营案例，证明华某的行为并非故意规避监管，而是对政策理解存在偏差，属于“过失违规”，而非“故意走私”。

在审查批捕阶段，我重点向检察官阐述了三点核心辩护意见，这也是本案最终能争取到不起诉的关键。

第一，华某主观上没有走私的故意，其对跨境电商的监管政策、涉税规定存在认知偏差，不知道拆分订单、虚拟下单会构成走私，且其行为的初衷是维持公司运营、留住客户，而非主动偷逃税款，与那些故意伪造单据、恶意低报价格的走私行为有本质区别。

第二，华某在涉案行为中仅起到辅助作用，并未参与定价、报关等核心环节，公司的走私行为并非由其主导，其对偷逃税款的具体数额、操作流程并不完全知晓，情节显著轻微。

第三，华某系初犯、偶犯，无任何违法犯罪记录，其经营的公司解决了十余人的就业问题，案发后积极配合侦查机关调查，主动补缴了全部偷逃税款及滞纳金，有明显的悔罪表现，且其行为未对国家税收秩序造成严重破坏，社会危害性较小。

与检方多次积极沟通

为了让检察官更直观地了解案件情况，我不仅提交了完整的辩护材料，还主动约见检察官，当面陈述辩护意见，结合本案的具体细节，逐一回应侦查机关的指控，同时引用《刑法》中关于“情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪”的规定，以及相关司法解释和类似案例，论证对华某不起诉的合法性和合理性。在沟通中，我也坦诚地说明，跨境电商行业发展迅速，部分从业者对监管政策的理解存在滞后，华某的案件具有一定的典型性，若能对其作出不起诉决定，既符合宽严相济的刑事政策，也能给行业内其他从业者敲响警钟，引导行业规范发展。

审查批捕阶段结束后，检察院采纳了我们的辩护意见，作出了不予批准逮捕的决定，华某被取保候审，重获自由。但我们并没有松懈，因为取保候审并不意味着案件的终结，后续还有审查起诉阶段，能否争取到不起诉，才是本案辩护的最终目标。在审查起诉阶段，我进一步完善辩护材料，针对侦查机关移送的案卷材料，逐一梳理证据瑕疵，重点强调华某的主观无恶意、情节显著轻微、积极悔罪等核心要点，同时提交了华某公司的合规整改方案，证明其已经认识到自身行为的错误，后续将严格遵守海关监管规定，规范运营。

期间，我们多次与公诉机关沟通，就案件的定性、情节认定等问题交换意见，主动回应公诉机关提出的疑问，补充相关证据，进一步夯实辩护基础。我始终坚持，对于这类无心之失的案件，辩护的核心不是“逃避处罚”，而是“还原事实、厘清责任”，让司法机关看到当事人的主观恶性、行为情节，从而作出公正的处理。毕竟，法律的目的不仅是惩罚犯罪，更是教育和引导，对于情节显著轻微、有悔罪表现的当事人，给予改过自新的机会，才更能体现司法的温度。

案件最终结果（不予起诉决定）

最终，经过三个多月的努力，公诉机关全面审查了本案的事实和证据，采纳了我们的全部辩护意见，认为华某的行为虽然违反了海关监管相关规定，涉嫌走私普通货物罪，但综合其主观心态、在案件中的作用、悔罪表现以及社会危害性，认定其情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪，依法作出了不起诉决定。

当华某拿到不起诉决定书的那一刻，他和家属都激动得热泪盈眶，反复向我表示感谢，而我也由衷地为他们感到高兴——这不仅是一次辩护的成功，更是对一个普通人、一个小微企业的救赎，也让我更加坚信，认真对待每一起案件，坚守法律底线，才能真正实现辩护的价值。

案件总结

复盘这起案件，我有很多感慨，也想结合自己多年的办案经验，给从事跨境电商行业的从业者提几点忠告。如今，跨境电商行业发展迅猛，但海关监管也日益严格，很多从业者之所以会触碰走私红线，并非故意为之，而是对监管政策不熟悉、存在侥幸心理，认为“偶尔违规没关系”“拆分订单不算走私”。但事实上，走私犯罪的认定，并不以当事人的主观认知为唯一标准，只要实施了逃避海关监管、偷逃应缴税款的行为，就可能构成犯罪，面临刑事处罚。

在此提醒各位跨境电商从业者，一定要重视合规运营，主动学习海关监管政策、涉税规定，明确“1210”“9610”等跨境电商模式的适用范围和操作规范，避免出现“虚拟订单”“拆分订单”“低报价格”等违规行为；若在运营过程中遇到不确定的法律问题，一定要及时咨询专业的刑事律师，避免因认知偏差而触犯法律。同时，对于已经面临走私案件困扰的当事人和家属，一定要保持冷静，第一时间委托专业的走私罪辩护律师介入，抓住“黄金37天”的关键辩护期，全面梳理案件事实，寻找辩护突破口，最大限度地维护自身的合法权益。

作为一名专做走私罪辩护的律师，我始终认为，辩护不是简单的“打官司”，而是用专业的法律知识，还原案件真相，维护当事人的合法权益，推动司法公正。每一起成功的辩护案例，都承载着当事人和家属的希望，也提醒着我们，法律无情，但司法有温度。未来，我也会继续深耕走私罪辩护领域，分享更多实战案例和法律知识，帮助更多人规避法律风险，守护自己和家人的幸福。

核心关键词

#走私罪辩护律师  #跨境电商走私辩护  #走私普通货物罪辩护

#海关走私案件律师  #走私不起诉辩护  #走私案件辩护律师

本文作者

林智敏律师，系广东广信君达律师事务所合伙人，深耕经济犯罪辩护领域二十余载，深耕走私类犯罪精细化辩护赛道，尤擅跨境电商领域走私案件的全流程辩护。其执业核心聚焦走私罪客观行为模式解构、辩点精准挖掘，立足跨境贸易实务与海关监管规则，擅长从“通关流程合规性”“税差风险防控”“订单操作细节”中，精准切割当事人主观故意、辨析行为性质，在定性层面为当事人构建坚实辩护防线。

依托对跨境电商运营模式、海关监管政策的深刻洞察，林智敏律师代理的多起跨境电商走私案件，均在行为定性、情节认定上实现突破，部分案例对类案司法实践具有参考价值。其以实战为根基，兼顾理论深度与实务落地，著述兼具专业性与指导性，广受业界及当事人认可，是跨境电商走私辩护领域极具公信力的专业律师。