企业涉伪劣产品犯罪｜证据不足不起诉，保住经营与无犯罪记录

在专注办理生产、销售伪劣产品罪案件的过程中，我始终坚信：刑事案件的核心是证据，尤其是企业涉罪案件，一句“证据不足”，背后关乎的可能是一家企业的生死存亡，是几十上百人的就业生计，更是企业负责人一生的清白与无犯罪记录。今天分享的这起案例，没有惊天动地的庭审交锋，却有着最接地气的实务价值——通过精准的证据研判、严谨的辩护逻辑，最终推动检察机关作出证据不足不起诉决定，帮企业卸下刑事包袱，守住了合法经营的根基，也帮负责人保住了无犯罪记录，这也是我办理这类案件最看重的“胜诉”意义。

案情简介

接手这起案件时，当事人严总（化名）的状态近乎崩溃。他经营的食品加工企业，成立八年，主营杂粮分装与销售，在当地小有名气，带动了周边十几个农户就业。可就在2024年下半年，公安机关突然以涉嫌生产、销售伪劣产品罪对企业立案侦查，查封了车间部分库存，传唤了严总及两名生产主管，一时间，供应商催款、经销商退货、员工人心惶惶，企业陷入全面停滞，严总更是整夜无法入眠——他很清楚，一旦被定罪，企业不仅要面临巨额罚金、吊销执照，自己也会留下犯罪记录，这辈子都无法再正常经营，多年的心血将付诸东流。

家属通过朋友介绍找到我时，反复强调“我们绝对没有故意做伪劣产品”，可面对公安机关移送的初步证据，他们又无从辩驳：侦查机关认为，企业部分批次的杂粮，经检测水分含量略高于国家标准，属于“不合格产品”，且涉案销售金额已达18万余元，远超生产、销售伪劣产品罪5万元的入罪门槛，涉嫌构成该罪，已将案件移送检察机关审查起诉。

深耕生产、销售伪劣产品罪辩护领域，我深知，企业涉此类犯罪，最容易陷入的误区就是“检测不合格=犯罪”。很多企业负责人不清楚，行政处罚层面的“不合格”，与刑事犯罪层面的“伪劣产品”，有着本质区别——刑事司法对“伪劣”的认定更为严格，不仅要求产品不符合标准，更要求该不合格达到“足以影响产品使用性能”或“存在安全隐患”的程度，且主观上必须具备故意。这也是我接手案件后，首要研判的核心要点。

办案过程

接手案件后，我没有急于出具辩护意见，而是花了整整三天时间，逐页审阅案卷材料，从侦查笔录、检测报告、销售台账，到企业的生产流程记录、原料采购凭证，逐一梳理，不放过任何一个细节。同时，我多次会见严总，耐心倾听他的经营历程，核实每一个关键环节——严总坦言，企业一直严格按照行业标准生产，杂粮水分含量偶尔略高，是因为仓储环境湿度控制出现临时波动，并非故意掺杂、掺假，也没有以次充好，且所有批次产品均经过初步自检，从未收到过消费者关于产品质量的投诉。

结合案卷证据和当事人陈述，我很快找到了案件的辩护突破口——证据链存在重大缺陷，无法达到刑事诉讼“事实清楚、证据确实充分”的定罪标准，这也是最终能争取到不起诉的关键。具体来说，有三个核心问题，足以动摇案件的定罪基础。

第一个核心问题，涉案产品并非刑法意义上的“伪劣产品”。侦查机关依据的检测报告，仅能证明部分批次杂粮水分含量略高于国家标准，但该检测并未明确该水分超标是否会导致杂粮变质、无法食用，是否影响产品的核心使用性能。根据相关司法解释，刑法意义上的“不合格产品”，是指不符合《产品质量法》规定的质量要求，存在危及人身、财产安全的不合理危险，或不具备产品应当具备的使用性能。而本案中，涉案杂粮仅水分略高，未出现变质、霉变等情况，也未造成任何消费者损害，本质上属于生产过程中的轻微瑕疵，更符合行政处罚的范畴，而非刑事犯罪意义上的“伪劣产品”，这一点，也是我与检察机关沟通时重点强调的核心观点。

第二个核心问题，主观故意的证据不足，无法认定企业及负责人具有犯罪故意。生产、销售伪劣产品罪要求行为人主观上明知是伪劣产品而予以生产、销售，司法实践中，通常会通过进货价格异常、逃避监管、产品外观明显低劣等情形推定“明知”，但本案中，所有证据均无法证明这一点。企业有完整的原料采购台账，原料均来自正规供应商，且留存了供应商的资质证明和产品检验报告；生产流程有明确记录，自检环节规范；销售价格与市场正常价格一致，不存在低价倾销的情况；更重要的是，严总及生产主管的供述一致，均明确表示不清楚水分超标会被认定为“不合格”，且在发现问题后，第一时间整改了仓储环境，这些细节足以证明，企业及负责人主观上没有生产、销售伪劣产品的故意，不符合该罪的主观构成要件。

第三个核心问题，涉案销售金额的认定存在瑕疵，证据不够严谨。侦查机关认定的18万余元销售金额，部分依据的是经销商的口头陈述，未提供完整的销售合同、转账记录、出库单等书面证据佐证，部分批次产品的销售记录与库存记录无法对应，存在重复计算的可能。根据刑事诉讼证据规则，定罪量刑的关键证据必须确实、充分，无法排除合理怀疑，而本案中销售金额的认定，缺乏完整的书面证据链支撑，无法准确认定涉案金额，这也成为影响案件定罪的重要因素。

与检方沟通

明确辩护思路后，我立即撰写了详细的不起诉辩护意见，结合案件事实和法律规定，逐一阐述本案证据不足、不符合起诉条件的理由，同时附上企业的合规经营证明、过往荣誉、员工联名请愿书等材料，证明企业的社会价值和主观无过错。随后，我多次与检察机关的办案检察官沟通，当面阐述辩护观点，针对检察官提出的疑问，逐一补充说明，反复强调“疑罪从无”的刑事司法原则——对于证据不足、无法认定被告人有罪的案件，应当依法作出不起诉决定，这不仅是对当事人合法权益的保护，也是对企业正常经营秩序的维护。

沟通的过程并非一帆风顺，检察官最初认为，涉案产品确实存在检测不合格的情况，且销售金额已达标，应当依法起诉。但我始终坚持，刑事处罚的边界必须清晰，不能将行政违法与刑事犯罪混为一谈，更不能仅凭单一的检测报告就认定犯罪。我结合过往办理的类似案例，比如此前代理的一起杂粮销售案，同样存在水分轻微超标，最终因证据不足被不起诉的案例，向检察官详细说明此类案件的辩护要点和司法裁判倾向，同时提交了相关的司法解释和裁判文书，进一步支撑辩护观点。

此外，我还重点向检察官说明，该企业是当地的小微企业，带动了周边农户就业，若被定罪，企业将面临倒闭，十几名员工将失业，不仅会影响当事人家庭，也会引发一定的社会问题。检察机关在充分听取我的辩护意见后，对案件进行了重新审查，两次退回公安机关补充侦查，但补充侦查后，相关证据依然无法弥补短板，无法形成完整的证据链，无法认定企业及负责人构成犯罪。

案件结果（不起诉决定）

最终，检察机关采纳了我的辩护意见，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十一条第四款的规定，作出了证据不足不起诉的决定。当我把不起诉决定书送到严总手中时，这个在商场上打拼多年、从未轻易低头的男人，红了眼眶——他知道，这份决定书，不仅保住了他的清白，保住了他多年的心血，更保住了企业的未来，保住了十几名员工的生计。

案件办结后，严总按照我们的建议，完善了企业的质量管控体系，规范了仓储、生产、检测等各个环节，企业很快恢复了正常经营，如今依旧在当地稳步发展。这起案例，也让我更加深刻地体会到，生产、销售伪劣产品罪的辩护，从来不是“钻法律空子”，而是用专业的法律知识，还原案件真相，守护当事人的合法权益，区分行政违法与刑事犯罪的边界，让每一个企业都能在合法合规的前提下，安心经营。

案件总结

在此，也想提醒各位企业负责人：在生产经营过程中，一定要重视产品质量管控，规范生产、销售流程，留存好相关凭证，避免因轻微的质量瑕疵陷入刑事风险。一旦涉嫌生产、销售伪劣产品罪，不要慌乱，更不要盲目认罪认罚——很多时候，案件的关键在于证据，只要证据不足，就有争取不起诉、保住无犯罪记录的可能。作为专注于这类案件的辩护律师，我始终坚守“疑罪从无”的原则，用专业的辩护，帮当事人守住底线、保住希望，这也是我深耕这个领域的初心。

很多当事人和家属在遇到这类案件时，最担心的就是“一旦被起诉，企业就完了，自己也会留下案底”。但从我的办案经验来看，这类案件并非“一旦涉案，必被定罪”，证据是否充分、主观是否有故意、产品是否属于刑法意义上的“伪劣产品”，都是影响案件结果的关键因素。只要找对辩护方向，精准研判证据，就有可能争取到不起诉、撤案等有利结果，保住企业的经营资格和个人的无犯罪记录。

核心关键词

#生产、销售伪劣产品罪律师 #伪劣产品犯罪辩护律师 #证据不足不起诉辩护

#企业涉伪劣产品罪辩护 #伪劣产品罪不起诉律师 #无犯罪记录辩护律师

#企业刑事辩护律师 #伪劣产品案件律师

本文作者

林智敏律师，广东广信君达律师事务所合伙人，深耕刑事辩护领域多年，是业内极具影响力的生产、销售伪劣产品罪及知识产权刑事辩护专家。其执业重心聚焦于企业涉伪劣产品、商标犯罪等刑事案件，尤其擅长处理证据研判、定性争议等核心疑难问题，在证据不足不起诉、罪与非罪界定等方面积累了大量胜诉实务经验，深受当事人及同行认可。

林律师的执业特色的是精准拆解刑事指控逻辑，善于从证据源头突破，依托深厚的法律理论功底，构建严谨的辩护体系，尤其在涉案产品定性、主观故意认定、销售金额核算等关键环节，形成了系统化的辩护与质证策略。他常年为企业提供刑事合规与风险防控服务，受聘担任多家企业法律顾问，同时其实务文章与辩护思路常发表于权威法律平台，为同类案件办理提供重要参考，彰显了专业深耕的行业价值。